中央提出「共同富裕」的發展理念，成為近期的熱話。新民黨主席葉劉淑儀昨日（8日）於立法會問特首林鄭月娥，未來有何策略令社會、市民都能共同富裕，縮窄貧富差距。林鄭回應稱，香港作為外向型、開放、資本主義社會，難期望無貧富差距。筆者認為，「共同富裕」的着眼點在於「富」字，目標是讓社會的中產階層壯大起來，而非要搞平均主義，也不是要「殺富濟貧」。國家提出「共同富裕」的理念，香港也應該從中尋找力量，推動香港社會朝向更合理的方向發展。
「共同富裕」這個理念並不是今時今日才提出來的，而是社會主義中國一直強調的理念。推動中國改革開放的已故領導人鄧小平曾提出，中國人多地廣，共同富裕不是同時富裕，而是一部分人一部分地區先富起來，先富的幫助後富的，逐步實現共同富裕。共同富裕是社會主義的本質規定和奮鬥目標，也是中國社會主義的根本原則。
鄧小平提出一部分人和一部分地區先富起來，是實事求是的做法。中國地域廣闊，人口眾多，地理上資源分布不均衡，自然條件不同，歷史發展的狀況也不同，因而不可能讓全中國每一個地區的所有人，都同一時間富起來。而應該讓一部分條件好的地區和人群，先富起來。然後再推動先富幫後富，先富帶後富，最終讓全體民眾都富起來。
中國已經全面建成小康社會，解決了絕對貧困的問題。而中國在解決貧困的過程中，走的就是先富幫後富的路。前一段時間在內地熱播，近期也在香港播映的電視劇《山海情》，所講的寧夏自治區閩寧村的故事，就是由先富起來的福建省，協助相對發展滯後的寧夏自治區脫貧致富。這類由先富起來的東部沿海省市，帶動西部相對落後地區發展，脫貧致富的例子，在內地比比皆是，已經成為一種共同富裕的模式。
中共百周年之後，向全面建成社會主義現代化強國的第二個百年目標前進，再強調「共同富裕」的理念，而焦點則由先富起來的地區幫助、帶動後富地區發展，轉向要求先富起來的人，帶動後富起來的人。這引起一些人的議論，有些人將「共同富裕」說成是要搞「平均主義」，消除貧富差距。但是，這種看法顯然是錯誤的。
「共同富裕」是要讓絕大多數人都富裕起來，要在高質量發展中，逐步建立起中等收入群體在社會上佔大多數的收入分配格局，也就是內地常說的「橄欖型」的社會分配結構。許多社會學的研究已經證明，中間大、兩頭小的「橄欖型」結構的社會，是較理想的社會形態，最有利於社會穩定和發展。
筆者認為，中央提出「共同富裕」，着眼點在於「富」，要讓大多數人都成為中等收入群體，要讓中產階層人群在社會整體結構中，成為大多數。「共同富裕」並不是要完全消除貧富差距，這既不現實，也不可能，而且中央也已經明確表明，不搞平均主義，不會「殺富濟貧」，更要防止落入「福利主義」陷阱。
我們國家的發展理念是「共同富裕」，筆者認為，「共同富裕」也應該是全人類的共同理想。在「一國兩制」之下，香港施行資本主義，與國家主體的社會主義有所不同，但是同樣可以將「共同富裕」視為施政目標。
香港社會長期積累的一些深層次矛盾，與社會發展失衡有很大的關係。貧富懸殊的問題已愈趨嚴重，中產階層不斷向下沉，出現Ｍ型社會的趨勢，由此引發許多社會問題，包括容易導致社會不穩定。這也是未來一個階段，特區政府必須重視，而且必須解決的重大問題。
中央再次重申「共同富裕」，香港應從國家的發展理念中尋找支持和力量，讓香港也能走出貧富分化、貧富懸殊，中產階層向下沉的困境，解決香港的深層次矛盾。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
