日前有傳媒引述消息，稱特首林鄭月娥訪京期間，又會向中央爭取早日與深圳落實有限度免隔離通關。特首回港後表示，她在在北京期間曾與港澳辦官員會面，商討通關安排，提出了香港在控制疫情方面取得良好進展，強烈反映了香港商界、香港市民希望能早日可以與內地回復人員往來，中央亦要求她盡快交詳細報告，希望稍後會有進展。
作為香港居民，主觀自然希望香港能盡快跟內地落實有限度通關，但是站在全國一盤棋的角度而言，便應明白兩地通關與否，並不是純粹的公共衞生問題，而是屬於非傳統國家安全的事務，因為內地或澳門若在香港未能做到嚴防輸入、本地個案未清零，而內地疫苗接種率未達致群體免疫的情況下，准許港人免隔離通關，這便等於撕開一個防疫的口子，造成病毒有機會從境外經香港傳入內地，危及內地同胞的健康和性命，亦令內地辛苦得來的抗疫成果化為烏有。
問題是：香港在防疫上，表現真的令人滿意嗎？大家稍為留意一下，便會發現至少存在四方面的問題：
一，香港雖然已有不少財團出招「谷針」，但是疫苗接種率依舊偏低。根據港府於6月28日公佈的數字，香港有2,179,500人已接種第一劑疫苗，約1,433,200人已接種第二劑疫苗，即是完成接種率只有約19%，遠遠未到群體免疫水平。
二，由於「安心出行」的應用率和應用覆蓋率一直偏低，致使香港似乎不具備病患確診後，翻查其移動軌跡的能力。換言之，即使香港現在能夠做到本地個案28日零確診，他日有境外輸入個案傳入社區，港府亦難以清晰地掌握病毒的傳播路徑，因此難以在社區進行有效堵截。
三，特首因認為全民強制檢測「無科學根據」，所以從未做過全民強檢，造成現時所謂的本地個案零確診，不能代表社區隱藏著無症狀感染者。然而，根據中大醫學院的研究發現，4198名18歲或以上成年測試者當中，有6人帶有有IgG抗體，意味他們曾感染新冠病毒但無被發現，當中一人更是無外游史、無接觸確診者及無病徵，是「隱形中的隱形患者」。經統計學調整，團隊推算，香港最多有約二萬名隱形患者，佔整體人口約0.3%。
四，香港現在雖已有地區性航班「熔斷機制」，但是對於不同國家的來港航班，卻有一些讓人難以理解的彈性。例如：港府在6月24日公佈，為了嚴防變種病毒輸入，自6月25日起對印尼來港航班實施熔斷機制，公佈到正式實施只隔一天。到了6月28日港府又再宣佈，自7月1日起對英國來港航班實施熔斷機制，公佈到正式實施便莫名其妙地變成了三天！這一差異性做法的背後，究竟有何特首最熱愛的「科學根據」呢？似乎沒有。
在此情況之下，香港若真是希望能夠有限度通關，至少應該下列四件事：
一，確保本地個案至少零確診24天；
二，進行全民強檢一次，確保社區再沒隱形感染者；
三，具備查清感染者移動軌跡和病毒傳播路徑的能力；
四，建立標準統一的地區性航班「熔斷機制」，不會因為某些港人在該地區旅居或讀書人數較多，而莫名其妙地在熔斷前設出寬限期。
假如上述四點辦不到，單憑打過疫苗和核酸檢測陰性證明的話，便只能在內地(或至少是深圳)疫苗接種率達致群體免疫的水平，才具備深港有限度通關的條件。畢竟，從科學的角度而言，打過疫苗不代表對方百分百不會受到感染，而過去已曾出現檢測出現假陰性，或者檢測多次未能測出對方已受感染的事例。換言之，打過疫苗其實仍是有機會受到感染，並在檢測不了的情況下，把病毒傳入澳門或內地的社區。
至於從長遠而言，香港亦要想出辦法盡力「谷針」，使之達到群體免疫水平，藉此建立全面免隔離通關的條件。
文：陳凱文
學研社成員、全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
