香港的第五波疫情，至今依然嚴峻，官方近日公布的本地確診數字，雖回落至1萬宗以下，但仍有每日過萬宗快測申報個案，加上不少市民快測結果呈陽後沒有申報，所以實質的確診數字應該更高。讓人費解的是，特首林鄭月娥日前在記者會中表示，「部分金融機構對香港的孤立狀況失去耐性」，並指未來會採取「大膽的一步」，顯示港府將可能擅自放寬對外通關措施。
其實，外資和金融機構不滿香港的入境檢疫安排，早已不是新聞，而不論建制派還是政府高層，過去都有提議港府放寬對外通關措施，但是當時香港的防疫尚未全面失守，甚至曾有一段時間是本地個案零確診，造成這種放寬對外通關的聲音，變相等同放入境者在社區放毒，自然不容易被人接受。
可是到了第五波疫情爆發之時，由於港府未有建立具疫情追蹤功能的健康碼系統，亦未能在病毒剛開始進入社區時，立即推行強制全民檢測，並將確診病患和密接者送往隔離，造成病毒在社區內廣泛傳播，公立醫療系統被擠兌，確診和死亡個案亦隨之而急升。與此同時，港府口頭上雖仍聲稱自己堅持「動態清零」，但是觀乎現在的種種抗疫措施，都似乎跟「動態清零」的抗疫策略背道而馳。
舉個簡單例子，假如港府真是有心堅持「動態清零」，便應在此時宣佈「封城」，規定非城市保障型企業停止運營、公交地鐵停駛，以此將城市人口流動和社交接觸機會減到最低，然後在「封城」十四日後，實施全民強制檢測，將隱形感染者揪出來，並把確診病患和密接者送往隔離。不論是之前的西安，還是現時的深圳，都是以這種方式抗疫。
然而，港府現時的做法，卻是反其道而行，不但不願「封城」，而且一再放寬抗疫政策，任由快測呈陽者可申報可不申報，並容許對方自行離開居所，近日更容許復陽的公務員上班，以及批准理髮屋營業，可見港府只是口頭上堅持「動態清零」，實則擁抱西方的「與病毒共存」策略，所做的一切完全是乖離「早發現、早隔離、早醫療」的抗疫方針，而是任由病毒繼續在社區擴散。
正因如此，特首公布放寬入境檢疫政策，其實一點也不出奇，因為自第五波疫情爆發以來，現屆港府都予人一種不作為的感覺，讓人覺得他們根本不在乎病毒在社區大規模擴散，甚至是想利用疫情的失控，作為他們可以破罐子破摔，仿效所謂「與病毒共存」的藉口，最終達致對外免隔離通關的目的。
讓人感到憂慮的是，究竟港府現在所做的一切，究竟事先有否獲得中央的批准，或至少是默許，還是港府整個決策層在自把自為，甚至是陽奉陰違？特別是港府打算放寬入境者的檢疫措施，是否因為有外資、財閥，或者建制內的資產階級代言人，在背後甚至是港府內部發功呢？若情況是後者的話，便值得中央以及負責香港工作的有關方面重視。
畢竟，港府不願以科學方法展開抗疫工作，原因如是要照顧外資或部分工商界利益的話，這種抗疫上向工商界利益傾斜，本身便是一種山頭主義。更重要的是，香港現時在抗疫上的不作為，已令疫情外溢至內地省市，他們若是繼續為了一己的經濟山頭利益，進一步任由入境者在香港社區內播毒的話，這便意味着香港更難跟內地通關之餘，還會繼續成為全國的抗疫缺口，增加內地其他省市防止香港疫情倒灌的工作負擔。
是故，雖說《基本法》第154條把香港的出入境管制權賦予港府，現行的入境檢疫規例亦是由特首會同行會訂立，但是入境檢疫政策的鬆緊，並非只影響香港一地，還會影響全國抗疫大局。在此情況之下，港府若在抗疫上只顧部分階層的山頭利益，因而打算自把自為地放寬入境者檢疫措施，置全國大局不顧時，中央絕對應該引用《基本法》第48 (八)條，在對外通關事宜上發出的行政指令，明確述明香港在某一時間不會對外通關，直至另行通告為止。
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
