黃世澤被通緝，傳播信息的網絡社交平台呢？　文：文武

一名電腦程式員涉在社交平台轉裁「時事評論員」黃世澤煽惑杯葛區選的帖文，被廉政公署起訴。廉署並已獲法庭簽發手令，通緝身在德國的黃世澤，指其面對3項控罪，包括在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人不投票的非法行為。選舉是香港的大事，不容許破壞，廉署依法懲處破壞選舉的非法犯罪行為，是理所當然之事。

黃世澤早前在最少三個網絡社交平台上發布直播影片和文字，內容涉及煽惑他人杯葛區議會選舉。昨日（5日），廉署發布通緝令之後，黃世澤不僅沒有收斂相關行為，反而再次在社交媒體上發布破壞選舉的知片和信息。而他早前在社交媒體上發放的相關信息也沒有被移除下架。

廉署追緝黃世澤，拘捕及檢控轉發黃世澤帖文的人士，但為何不對傳播和散發相關資訊的網絡社交平台，採取必要的措施？這一點令人感到不解。

破壞選舉的非法犯罪行為，罪行可大可小。輕者可能觸犯選舉條例第27A條，在選舉期間內藉公開活動煽惑另一人不投票或投無效票的非法行為，一經定罪，最高可判監3年及罰款20萬元。

此外，國安法第二十九條(三)亦有明文規定，如果涉及與外國或者境外機構、組織、人員串謀實施，或者直接或間接接受外國或者境外機構、組織、人員的指使、控制、資助或者其他形式支援，而對香港特別行政區選舉進行操控、破壞並可能造成嚴重後果的，則有可能觸犯勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，罪行就嚴重得多。

但不論是涉及哪項罪行，除了涉嫌犯罪的當事人，應受到法律懲處之外，政府當局也必須採取必要的措施，制止相關的犯罪行為，包括要求相關網絡社交平台移除涉嫌犯罪的資訊。

美國在過去幾年中，一直以危害美國的國家安全為理由，限制、甚至禁止中國的社交媒體應用程式TiTok在美國的使用，並且應要求其盟國，例如加拿大、英國、新西蘭等國家，也採取相應的措施。而美國有關TiTok危及美國國家安全的指控，其實並沒有真實的例證，只憑藉一些虛無的猜測和推理，就可以做出十分嚴厲的措施，包括要求由美國企業持有TiTok控制權等等。