台北中央社報道，九合一選舉後，「台北論壇董事長蘇起12月1日在上海一場研討會上指出，明年兩岸關係受美中台三角三邊關係影響，更不樂觀，而美國將強打台灣牌。台灣統獨之爭淡化，但可能出現親美或親中的爭論。」
台灣人當然是中國人，一位台灣人說「親中」，等於一位中國人說「親中」，在台灣大多數人習以為常。但一位香港人大聲說「親香港」，一位日本人大聲說「親日本」，甚或一位台灣人大聲說「親台灣」，都會引起旁人側目，就像一個綽號阿Q的人說他「親阿Q」一樣。
統與獨在台灣不是一個真議題，因為1945年光復後，台灣從來沒有自中國分裂出去，只是兩岸有兩個政權，北京政權的治權不及台灣，台北政權的治權不及大陸。要說維持現狀，1949年蔣介石的政權遷台至今，兩岸的「現狀」是「一國兩『治』」。北京制訂的是《反分裂國家法》，不是「統一國家法」，從胡錦濤到習近平都說，兩岸的統一不是領土與主權的再造，而是結束政治對立。
蘇起說「統獨之爭淡化」，根據「一國兩『治』」的「現狀」，只能說是「台獨」與「分裂」勢力的式微，這股力量自會亟思重振。至於他說「親美或親中的爭論」，其實在台灣，「中國人」「親中」的怪現象就是從「親美」而來。
除了與蔣介石簽訂《中（華民國）美協訪條約》之外，美國統治者還有文攻，從早期美國新聞處的《今日世界》，到《讀者文摘》、《時代》週刊、《新聞週刊》……直到好萊塢鋪天蓋地的各式娛樂影片，「潤物細無聲」，一代一代在台灣成長的中國人都浸淫其中，能不「親美」？
兩蔣時期，「親美」者與被親的美國，共同語言是「反共」，到了李登輝，以至陳水扁、蔡英文，就「進化」到「反華」了。親來親去，李登輝以後成長的世代，不少人已不知自己是哪國人了。
郝柏村有回問孫女是哪國人，她竟答不上來，郝才驚覺他任行政院長時李登輝開始的「去中國化」已去到他家裏來了。
2004年陳水扁在兩顆子彈的「輔選」下連任後，美國人把連、宋甩到一邊，終究還是承認扁的合法性，當時有國民黨高幹驚覺原來美國人是支持民進黨的。美國人講「打不贏，便入伙」，九合一選戰，麾下的民進黨沒有打贏國民黨，美國統治者當然可以「入伙」國民黨。國民黨中留美的碩、博士高官多如過江之鯽，親美的土壤可能遠比民進黨肥沃。蘇起說的不錯，美國將強打台灣牌，但擔當此「牌」重任的可能是國民黨中的「親美」派了。在國民黨黨內已展開的總統候選人之爭中，我們不妨靜觀華府慢慢在燒誰的灶子。
已故台灣大學教授顏元叔曾經寫過一篇文章《親美是中國的致命傷》，在台灣的國、民兩黨政客或可這麼說：「親美」是出線的必要條件。
文 : 福蜀濤
前台灣中國時報副總主筆
＊作者文章觀點，不代表堅料網立場
