我曾經講過香港教育專業人員協會(教協)，如果有在資金上曾經直接或間接用於任何政治目的，或者直接支付，或者轉移於任何人或任何團體以促進任何政治目的，是違反咗職工會條例s.34 「經費用於政治目的」。而根據職工會條例s.6，職工會登記局局長有權宣布其登記無效。
除咗教協曾經出聲明宣布日後會專注教育活動後( 潛台詞即是承認以前並不是專注教育工作)， 教協元老張文光亦重新出山，宣布成立中國歷史文化工作組，並宣稱目的是推動正確認識歷史及中國國情，以培養學生的家國情懷。 工作組人員包括張文光，陳漢森，陳仁啟及張往均。最特別就是，.陳仁啟和張往均去年曾經死撐日本侵華是對中國利多於弊的歷史科嘅試題。相信大家都會知道教協突然之間作出叩頭跪地式轉呔， 是因為知道勢色不對，力求自保希望逃過解散嘅命運。我相信除咗教協自己內部研究之外，亦都可能有高人建議佢哋咁樣做去博取中央寬宏大量去接受佢哋嘅轉軚，讓他們逃過解散嘅命運？ 究竟我哋應唔應該接受教協這一種叩頭轉呔式的求饒？
如果一個普通人被人誤導，中毒未深，大家是應該畀佢一個重新機會；但係如果是一個行惡多年，號稱有九萬會員，挾假民主自重，逼脅特區政府的組織，是否會一下子真誠改過呢？這個大逆轉姿態，其實是否一批唯利是圖，見風轉舵嘅無恥之徒慣常騙人的伎倆呢？這情形近似我日前講香港律師會裏面有一班突然轉軚嘅 “開明派” 希望重新包裝之後去競選香港律師會嘅執行委員職位一樣。這些人我哋又係咪可以用接受佢呢？我認為絕對唔可以。
敵人亡我之心不死, 如果姑息養奸，到最後將是會讓反中亂港的毒苗有生存空間，防不勝防地繼續以不同形式嘅滲透，伺機反噬， 我們則變成現代版宋襄公，亡國於愚蠢式的仁義之師(節錄毛主席說話)。其實好多人就這件事件引用毛主席所講兩句說話，“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”，認為必須徹底鏟除教協，這一點我是完全認同。就好似電影裏中，一些中殭屍毒未深的受毒者，我們應該盡力去挽救，但中毒太深徹底變成殭屍者，就算親如子女，亦應該放棄及消滅，以免危害無辜者，更何況教協本身就是病毒嘅散播主腦源頭。
教協不想解散，除咗為某些人保飯碗之外，其中主要原因應該是利益關係。因為教協擁有龐大資產，如果教協繼續存在，現有委員都可以繼續運用這些資產，從中得到好處，並可以繼續持有龐大會員及其個人資料。教協一旦解散嘅話，就必須將所有資產變現退還給所有會員，及消毀所有會員個人資料，而在清盤過程亦可能發現許多問題，這才是最大關鍵。
教協成立了一個 「訴訟及緊急支援基金」，大家要研究教協有否在金錢上事前或事後去支持一些人去違反《國安法》？如果有嘅話，決定用呢筆錢的有關人士亦絕對有可能違反《國安法》或刑事程序條例s.89及刑事罪行條例s.38，協助及教唆罪。
另一個問題就是教協解散之後，好多人認為香港教育工作者聯會(教聯)可以代替教協，但是教聯的表現如何是決定他的認受性的重要因素。我收到好多網友的訊息，批評教聯為會員服務的積極性完全同教協差很遠；包括會所嘅開放時間太短，與會員嘅溝通及提供會員嘅服務不足等。對於這些批評我未有深入了解，但既然有人反映，教聯的管理層是否應該檢討一下呢？打鐵還需自身硬，如果教協解散咗，其他成立嘅教育組織是否應該要自我加強， 務求成為一個真正合水平及有認受性的教育組織呢？這個就是我這篇文章的另一個關注重點 希望大家留意。
轉載自冼國林Facebook
電影人，關心社會政局的時事評論員，KOL
＊作者文章觀點，不代表堅料網立場
