這是一個孩子的戲言。
前幾天在南生圍遇到一對父子，孩子對父親説，「爸，這裏風景真好，為什麽我們不能住在這裏？」父親詳細解釋，這裏居住著有很多雀鳥和稀有生物，是環境保護的地方，我們要好好珍惜。孩子還是不明白，為何對岸有那麽多高樓大廈，這邊卻是野外叢林。小孩子想法奇特，忽然說不想做人了，要做雀鳥住在這裏，可以向政府申請脱離人類嗎？原因是人的政府只保護環境和野生動物，人卻自生自滅的困迫在籠似的狹小地方居住。孩子據理力爭，說著自己的道理，咄咄迫人，說人也是動物，要向政府申請放棄文明人的身份，返回野外做野人，不是可以在郊野生活嗎？又不用上學讀書，又不需和人比較貧富，政府不是要保護野生動物嗎？
孩子說得起勁，說到自己要在郊野如雀鳥般築巢而居，飲山水食野菜，捕獵為生，與野生動物無異般生活，不就解決了人生存的問題嗎？不靠政府，不待安排，不受人束縛，自由自在生活於郊野之地，不是很快樂嗎！這淘氣孩子的一番理論，說得父親啞口無言。
能嗎？想想在這片自然大地，不求人類政府，按照適者生存的自然法則生活，人這個自然物種，有些還很稀有特別，不是可以離開人類所謂的文明社會，回到大自然郊野，同野生動物無異的自食其力，無懼政府苛稅，如陶淵明一樣歸園田般，「但使願無違」地生活。可以嗎？
當然不可以！孩子的話也不無道理，在狹迫的環境生長，雖然並非窮困，在香港這個比野外更難生存的弱肉強食的文明社會生活，一點不容易。只求一間公屋容身，六年是個基本。若你生活到無住無食無依無靠，要跑到野外斬樹搭屋，政府會話你非法潛建，拉人拆屋。若你在郊野耕田自食，政府會告你非法開墾土地，甚至懷疑你精神失常，不是這條法例，就是那條法倒，總有一條告得你人仰馬翻。原因這裏是人類社會，大家立了法律要共同遵守，共同維護這個應該是共同擁有，互相幫助的世界，所以不容許任何人撒野。
這個擁有完善法律制度，並以此引以為傲的資本世界，沒有話語權的基層市民，比野生動物更難，只有幻想，總辯論不過社會利益的大持份者，就只能依靠真正以百姓黎民為主的人民政府。有時候在想，法律跟制了人的行為，亦應該是保障人生活的基本需要。近來聽這個說環保，那個又以環保為依據反對政府。當然地球壞了，人也難以生存，但環保保眼前生活困苦的人嗎？
文 : 陳祖光
香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
