日前記協及7名市民，就警員在反修例衝突期間沒有出示警員編號，以及只出示行動呼號提出司法覆核，高等法院法官周家明裁定他們勝訴，指警員的做法違反《人權法》。退休法官黃汝榮不認同周官的裁決，並向他一連提出7大疑問。
黃官指出，警員當時是為了制服疑犯而作出拘捕行為，並非嚴刑迫供，不明白跟《人權法》所指的禁止虐待行為有甚麼關係？《人權法》指出人人都有生存權利，但去年警員執勤期間受到許多致命攻擊，他反問警員是否不受《人權法》保障？
黃官更認為，要求警方在兵荒馬亂、電光火石之際使用「適當武力」是不切實際：「警員既要應付暴徒正面和後方的襲擊，硬物又從四方八面飛來，在這種環境下要求警方使用適當武力，相信只有身處於輕鬆自在的環境，雙手輕輕放在電腦鍵盤上，靜心慢慢地思考，才能夠幻想得出來的結論。」
黃官又發現，周家明在判詞中引用了許多歐洲法院的案例，他反問周家明利用歐洲法院演繹《人權法》的方法，用於香港發生的黑暴事件，是否真的適合？
