標籤: 人大釋法
岑耀信之言才是法律上站不住腳 文：陳凱文
在此情況之下，議員無視預算案是否符合《基本法》第107條，單單以政府有否滿足對方所提出的訴求，作為其通過預算案的條件，本身就是濫用《基本法》所賦予的預算案審核權，並違背了對方根據《…
人大釋法可推翻「岑子杰案」判決嗎？ 文：陳凱文
當然，若說《歐洲公約》第8條的法律原文，是跟《人權法》第14條一樣，法院引用其相關案例中的司法解釋，理論上還勉強說得過去，但事實是兩條法律的原文內容根本不一樣。為了方便對比，大家可…
應建立提請人大解釋國安法的機制 文：陳凱文
即使說可以繞過，直接向國務院建議釋法，乃至是直接提請人大釋法，由於現行《港區國安法》沒有任何提請釋法的規定，根據公權力「法無授權即禁止」的原則，便意味着香港法院沒有提請釋法的法理機…
國家憲法應列法律必修課程 文：湯家驊
從特區的角度來看，大家可以理解立法會和法庭的分別，人大常委會的工作和職能正正是接近立法會多於法庭。因此人大常委會在行使其憲法解釋權時，並不會干預任何司法審判，亦因如此，更不可能影響…
特區修訂《法律執業者條例》事宜 文：何君堯、丁煌
新加坡法院同時確認，認許海外律師短期執業的申請必須通過實際需要的原則來考慮。值得注意，該案牽涉的投資者為國家身份，而牽涉的法律則有關申請撤銷一個因仲裁而產生的管轄權與案件實質案性的…
黎智英入稟要求頒令人大釋法不影響聘洋大狀 排期4.28處理
相關申請原告人為黎智英，被告人為律政司司長。原告在其原訴傳票表示，要求原訟庭頒布聲明，全國人大常委在2022年12月30日就《港區國安法》第14條及47條所作的解釋，對黎智英申請聘…
