標籤: 酌情權
47人案上訴後，國安委可訂量刑準則 文：陳凱文
在此情況之下，法官的量刑酌情權若是繼續任其沒有節奏，香港整個維護國安法制都會成了「無牙老虎」。《港區國安法》尚且有最低刑期，亦有第33條訂明的法定減刑情節，但是除第24條的恐怖活動…
國安委可訂國安案件量刑準則 文：陳凱文
可是正如前文所述，過去曾有建議當局成立量刑委員會，雖說英美也有，但委員若非全部來自司法界，不排除會被質疑違反《基本法》第85條維護司法獨立的規定，屆時法院在司法覆核中判政府敗訴，委…
廿三條煽動罪與《國安法》部分重疊 文：陳凱文
由是觀之，檢控機關實在有必要釐定和公布一套煽動罪的起訴準則，例如說：涉及煽動分裂或煽動顛覆的案件，一般情況下會用《港區國安法》第21條提告，但被告若是初犯，同時在被捕後立即主動認罪…
再談國安法的「合法放生」問題 文：陳凱文
然而，罰則中的「罪行重大」、「積極參加」、「情節嚴重」此類字眼，則沒有明確的法律定義，以及可被量化的釐定準則，意味着法官可按其主觀判斷，裁定被告人的犯罪行為是否「情節嚴重」。與此同…
量刑委員會永遠捍衞司法公正（二） 文：何君堯、丁煌
感覺既是事實。近期圍繞上訴庭於《特區 對 黃之鋒及另一人》（黃之鋒案） CACC 101/2021 （註1） 一案判決書的爭論聚焦於法官在刑事判刑程序中，因行使「酌情權」而可能導致…
