過去幾個月，美國公司Open AI的人工智能ChatGPT發佈之後，全球掀起一股人工智能風。不僅中美等眾多互聯網巨頭紛紛發佈自己的模型，連香港都要沾沾邊。最近香港眾多官員包括特首李家超和財爺陳茂波等，紛紛在出席活動的時候提及，香港會支持新型的互聯網技術和人工智能發展。作為香港人，我都想香港可以在互聯網時代追回失地，但理性、常識告訴我，現實可能性近乎零。互聯網時代，香港要再創輝煌，必須突破香港的內外網限制，否則一切免談。
細心觀察，你會發現很搞笑。這波人工智能風是怎麼來的？是Open AI幾個月前發佈ChatGPT，然後大家紛紛試用、暢想，現在中美兩國政府都著眼在監管上，生怕被對方搶佔先機佔領了先機。
這裡有幾個角色，首先是初創公司Open AI，這家公司被微軟收購了，微軟是互聯網巨頭公司，可以將初創技術投入應用。也就是說，初創公司的新技術逐漸成熟後（新技術永遠不能等到成熟才投入應用），應用巨頭買了你，馬上就有海量的人去應用。然後，政府的角色是監管。
但香港很奇怪，一班政府官員出來說：我們支持支持、出個藍圖藍圖，這有什麼用？企業沒有突破，一味靠政府推動，純粹倒錢落海。人家是企業在推動技術發展，政府在監管；我們是企業沒有動靜，政府在喊支持。就像一場體育比賽，沒有運動員只有啦啦隊，能贏嗎？所以這些政府官員的話，粗俗點說只是在「打嘴炮」。推動技術進步的主角不是政府。
經常說，香港的科研實力強，有很多全球排名前100的名校云云。可問題是：我們沒有大型互聯網應用的場景。在互聯網時代，大即是美。所以全球互聯網必然是中美天下，小的體量是做不了互聯網的。
香港乏龐大應用場景
試想想，如果Open AI是香港公司，技術達到可應用的成熟度之後，可以如何？要麼賣給騰訊、阿里、百度，要麼賣給微軟、google、蘋果。最後應用的場景必然是中美兩個大體量，而不是香港。因為互聯網技術必然是在應用的過程中不斷修正的，AI更加如是，本身就是在使用過程中學習和進化。中美的互聯網巨頭有十億八億的用戶去訓練AI，香港可能一日有一兩萬個用戶，有什麼意義？
香港在互聯網時代的困境在於，香港是中國的一部分，卻是中國龐大市場的「外網」。AI這些涉及大量敏感信息，必然是內外有別，ChatGPT出來後，內地境內訪問ChatGPT的代理服務隨即被禁。當然，百度、阿里、騰訊會搞自己的AI，這些在「內網」搞的，肯定不會被禁。可問題是，香港的最大優勢就是背靠祖國，但香港搞的AI卻必然因為身處「外網」而被禁，請問我為什麼要在香港搞？
如何兼得內外網之利？
在中美交惡的年代，其實香港會兩面不是人。對內地而言是「外網」，但美國卻可能因為政治因素將你視為「內網」。對香港最好的局面，就是香港可以繼續與「外網」保持暢通無阻，同時又被中國內地的網絡視為「內網」，那才能實現互聯網世界的「兩制之利」。是不是不可能？我異想天開地認為，如果香港的互聯網企業，也讓內地政府持有部分的「黃金持股」，那麼能否可被納入「信得過」名單，讓香港網絡成為可聯通「外網」的「內網」呢？
特首，其實這才是唯一關鍵所在。如果你能讓香港在互聯網上聯通內外，那麼你不推香港互聯網也能繁榮發展。搞不掂這一個關節，喊再多也沒用。
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
