香港學界每年辦很多場辯論比賽，有香港大專辯論比賽、聯校中文辯論比賽、小學的文化辯論杯等，從大專到小學，分中英文，如果你有留意，每場辯論比賽均很精彩，雖然有時也會出現情緒，總體也是以事論事，而且學生代表個個口才精湛，思想敏捷，無論正反都有理有據。然辯論有策略，未必是越辯越明，能找到真理，結論可以是非常惡劣，卻能訓練學生的邏輯思辨能力，港人的言論自由發言，可能是這樣訓練出來。
最近特區政府也引發了一場民間辯論比賽，前兩天城規會就政府在粉嶺高球場收地建屋計畫舉行公聽會，會上有不少反對和支持的聲音，就好像一場大辯論比賽。其實這場比賽很早便展開，反方代表的背景相當「勁」，有行政會議成員、立法會議員、人大政協、還有很多數不盡的官商「猛人」，連平時少有發聲的名人也加入辯團，當然還有支持方的基層市民團體。學生們應好好從中學得一、兩招，待自己參加辯論比賽時，也可使出一招半式來顯顯霸氣。
這場辯論，反方代表提出反對政府收回粉嶺高爾夫球場部分土地以興建公屋的理據，從球埸的歷史、香港的經濟、運動推廣、交通阻塞、環境動植物保護，連沙特阿美對香港的投資，甚至主義思想的價值論，也引以為論據，目的就是反對政府收回粉嶺高爾夫球場部分土地以興建公屋。反而支持方和代表特區政府的發展局，講來講去，獨孤一味，就是香港公營房屋嚴重不足，貧窮人要住劏房捱貴租。如果從論據數量看，反方確實佔優。從辯論的口才和技巧、投入的資源和傳媒的關注度，反方幾乎是一面倒。如果單以比賽的形式論，反方一定奪得勝利！但從受影響的人數論，一萬二千伙，簡單以一伙三人計，支持方的人數一定比反對的人多。
然這並非一場辯論比賽，而是一個民生問題，是政府以人爲本的施政考驗。辯來辯去，要辨清的是孰重孰輕的取捨。是基層市民住屋重要，還是那一大堆理據可信？這個上一屆政府的土地大辯論的定案，若這一屆政府要順應反方的意見去反案，民意又會如何？下一屆政府又可否一反再反呢？又會埋藏怎麽樣的政治隱患呢？言猶在耳，住房問題、貧富問題，同是致黑暴之因。這場辯論，若要分支持方和反方，不如說是菁英與民粹的鬥爭。不過這場辯論也一反「窮不與富敵，富不與官爭」的民間俗諺。還是中央的「扶貧攻堅」夠硬！
文 : 陳祖光
同仁基金會主席、四川省政協委員、香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
