10月30日《自由時報》載，賴清德29日在新竹縣為民進黨立委助選時說，「現在只要問魔鏡：『全世界最希望下架民進黨的是誰？』『最希望藍白合的是誰？』那答案一定是中國共產黨！」
賴清德此說似乎多少有意在綠營選民面前淡化中國共產黨對台獨的敵意，中共豈止要下架民進黨，針對民進黨徒，早已公開十大頑固台獨分子，要全球終生通緝呢。
一位資深新聞工作者王景弘在10月31日《自由時報》的「自由廣場」幫賴清德把話說得更具體，王在《替藍白合正名》中說「所謂『藍白合』是有中國介入的『紅藍白合』，共同目標在拉下本土政權」。
看看，唯賴清德、王景弘等綠色的皇民化台獨是「本土」，他們的政權才「本土」。藍色的嘉義人侯友宜，儘管兩任新北市長，因為不是綠色，所以就非「本土」。
資深新聞工作者多經歷過戒嚴統治，那時沾點「紅」色，恐怕不是能不能參選，而是保得保不住腦袋的問題。既然綠色已全面執政了，非「本土」的「藍白」居然要與「紅」一起下架民進黨，是可忍孰不可忍？
王景弘何妨建議賴清德轉請蔡英文在民進黨全面執政的當下回復戒嚴，非「本土」的「紅藍白」人士，性命可保，牢獄之災可免，但參選資格全部註銷！
如果不此之圖，好歹還要個「民主進步」的門面，那就請服從多數，尊重少數，這是「民主」ABC，不涉進步退步。
不願下架民進黨的民意，各式各樣的民調多在三成上下，比起要下架這一政黨的六成民意顯然是少數。
在台灣，少數為什麼可以不服從多數？因為明年的大選仍然是相對多數，不論Ｎ組人馬競選，一組贏得多數選票就當選。不像法國等民選國家的兩輪選舉，第一輪無人過半就來第二輪，要得到逾50%的選票才算勝選。
民進黨全名「民主進步黨」，進步在哪裡？難道在多數服從少數？在鑽「下架民進黨」陣營「藍白」合不成的縫隙？
「進步」是主動不是被動，名符其實，民進黨現在已全面執政，要為台灣的民主求「進步」，就該主動發揮其立法院多數將台灣的選制從相對多數改為絕對多數。這樣一來藍白還需要合嗎？第一輪選舉自會整合「顏色」相近的政黨，在下一輪共同支持可以贏得過半選民支持的候選人。
一方面不主動透過改革選制達成少數服從多數的民主，另方面不知是不敢還是不能回復戒嚴，一味要看藍白究竟合不合的好戲，還扣個老蔣時代的紅帽子，這難道就是「民主」的「進步」政黨？
賴清德的「魔鏡」反映的不是什麼「紅藍白合」，套用王景弘文中的「中國並不想打戰，它要的是戰爭的果實」，賴的「魔鏡」反映的是「民主進步黨並不想進步，它要的是進步的果實。」
文：福蜀濤
台灣中國時報前副總主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
