垃圾收費在香港鬧得沸沸揚揚，大家都認為這個立法極有問題，極難執行。我早前已在「堅料網」提出過如何「一招解決垃圾收費難題」，但當然會有成本和有代價。沒有代價的方法，我想不到。但我認為更深一層的，大家應該反思，這些年我們總是標榜環保、低碳、減排，到底是一種時尚，還是真有實效呢？
為什麼要搞垃圾收費？局長說：其他地方都做得到，無理由香港做不到。為何其他地方做我們就要做？是不是其他地方都做得很好？還是其他地方都「中咗招」？台灣在垃圾收費上走在香港前面，但我近日就睇到一條新聞，說「彰化縣員林國宅每年年終配合清潔週進行大掃除，近千戶居民將不用的家具、家電等集中丟棄，成為一座大型垃圾山，其中有些廢棄物品相尚可，吸引民眾去挖寶，成為另類的『免廢市集』」。看來推行垃圾收費多年的台灣，其實同樣存在執法問題，大家也是會趁機傾倒垃圾、逃避收費。也有一些論者說，日本的垃圾收費也做得不怎麼樣。
所謂上有政策、下有對策，任何法律都是如此，不可能十全十美。因此我認為，垃圾收費執法難，不是不能推行的理由。很多現成的法律都同樣執法難，難道都要一併廢除？問題應該回到立法原意、出發點上面。
用收費的方式推動大家源頭減廢，這個方向應該是正確和高尚的。問題只是，近年全球範圍內的這些減廢、減碳和環保運動，我認為是自我標籤的一種時尚運動居多，做騷多於實效。如果這種運動不會對大家的日常生活構成不變，也就罷了，如果會令大家困擾，那倒是有必要「較真」一下。
例如大家發現，雖然垃圾收費會押後，但去年10月18日通過《2023年產品環保責任（修訂）條例草案》，首階段在今年4月22日實施，次階段就在2025年，目的是管制即棄膠餐具和其他塑膠產品。受管制的用品種類繁多，包括泡膠餐具、飲管、攪拌棒、進食用具、碟、杯、杯蓋、食物容器、食物容器蓋，還有棉花棒、熒光棒、派對帽、雨傘袋、膠牙籤、牙線棒、酒店和賓館洗漱梳妝用品、非醫療用透明即棄膠手套等等。一時之間，大家都總能發現，原來有好幾樣自己平時都習慣使用的產品，很快就會退出市場。尤其類似牙線棒的一類用品，沒有其他可取代的東西，被不少網友吐槽。
不必大費周章強制立法
香港走塑走在最前，是因為香港人環保意識強嗎？但連一個月多30至50元的垃圾袋錢都不想給，似乎環保意識又不是那麼強。到底是強還是不強？如果是沒有代價的，可以自我標籤一番的，當然可以強；但如果要給錢，那就不強了。
上述事情背後，我認為有兩點值得反思：第一、垃圾收費當年在立法會通過，到現在又發現極有問題，政府有責任，立法會議員是否也有責任呢？這些減廢、走塑的條例，當年的公眾諮詢是不是沒有做好呢？第二、香港過去吸引人的地方是生活方便，今天香港被認為競爭優勢漸失，卻在走塑方便衝在最前，難道想將走塑打造為香港的核心競爭力？還是會因為香港生活不方便而消費進一步流失呢？
減廢、走塑，方向正確，但方向正確不代表就要立法強制執行，軟性的宣傳教育同樣可行。例如孝順父母、陪伴子女同樣是方向正確，但也沒有立法強制要求大家這麼做。減廢、走塑，至於要大費周章立法強制嗎？
文：吳桐山
時事評論員、學研社成員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
