最近香港年青人怨氣多，的確有其根源，要發洩。有人說他們受人唆擺，找錯對象。香港這些年已經進入一個不問真相只問立場的世界，吳桐山就嘗試反其道而行，不問立場只問選擇，嘗試不預設立場地分析香港當前問題，分析各種做法的可能性。
香港人不滿什麼？不滿政治現狀。的確是值得不滿的，我大概兩年前已經在其他媒體講過「一國兩制」的確有問題，值得檢討。建制內也有人知道現行制度的問題，但基於身份問題，「一國兩制」就像一塊招牌，不能否定。但我只是一介草民，不妨暢所欲言。
為什麼要「一國兩制」？為了政權交接後順利過渡，向香港既得利益者說：放心！回歸之後不會動你們的奶酪。其本意就是維護既得利益，順利過渡合理，但長此下去有問題。簡言之，只能守成不能發展。
年青人不滿「一國兩制」，合理的，但背後的邏輯是如何呢？維護既得利益者代表新人難有出頭的機會。你看看香港過去20多年，富豪榜上的人毫無變化；哪怕被稱為「權貴資本主義」的內地，過去20多年的富豪榜都換了很多新面孔。香港呢？鐵板一塊。港青的確是沒希望。
「一國兩制」還有一個問題，就是區隔了市場，偏偏過去20多年全球進入互聯網經濟，大就是美，小中介玩完。「兩制」將香港變成一個細小市場，在互聯網時代沒得玩，所以就算在香港起家的新經濟，例如大疆、順豐這些，全部回深圳去了。
粵港澳大灣區，似乎是想邁向統一市場，但有點晚，香港大勢已去。再加上，維護既得利益的小圈子，還是沒有破。
在大家一起圍毆特首的時候，我講句公道話：其實特首的權力還不如黎智英大，後者好歹掌握了「真理部」。特首有什麼權？選舉特首的選委會全部是香港的既得利益者，一個也不能得罪；在立法會協助施政的建制派，不掌握在特首手上，而是掌握在西環手上；還有泛民或說民主力量，就因為特首是阿爺委任的而竭力攻擊特首。這個位置無論誰做，都是四面楚歌，不要說做事，做鬼都不靈。
這個局是誰布的？不是特首自己，是中央，解鈴還須繫鈴人，政改是的確緊迫的，問題是如何改？
人大831出來之後，泛民說要「真普選」，究竟何謂「真普選」。我翻譯一下其實是這樣的：中央要的普選，是確保由「愛國愛港者」執政的普選；泛民要的普選，是可以讓泛民（包括反對中國共產黨）的人上台執政的普選。你覺得雙方的底線有得退嗎？
如果中央退，就等於只是名義上擁有香港治權，實際上等於沒有，是完完全全「港人治港」，底線變成別把「香港」前面的「中國」兩字去掉就行。如果中央不退，那麼就必須全面檢討「一國兩制」，思考治港之策，負起責任來。至於泛民，如果沒有「真普選」，那麼就是「永遠的反對黨」，只管「為反而反」就可以了，反正我永遠不會上台，這個道理也很簡單直接。
政治體制，我說過，西方那一套，言論自由、司法獨立、普選、政黨輪替，四頭馬車、相輔相成，缺一不可。香港是畸形，有前兩者，普選有部分，政黨輪替是無。這是殘缺的體制，註定不可能。所謂爭取「真普選」，就是要補足後面兩隻腳，讓四隻腳穩定下來。大家也可以看到，四隻腳的前兩者，也就是言論自由和司法系統，實際上也是一直在爭取補足後面兩隻腳，自我實現。
應該如何？政治上沒有應該與否，只是看實力。不要指望我有答案，因為我沒有立場。但道理就是，你要麼四隻腳都有，要麼四隻腳都沒有，香港的政制現狀，是不可能穩定的。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
