上個月我寫了一篇<動搖美國國本的判決>，在文末說了一句：「現在離美國總統選舉還有大約五個多月，我嘗試作出一些不太可靠的預測：拜登是輸定了，但贏的卻不是特朗普。」
這句話賣了個關子，意思是拜登必敗無疑，放在反特朗普人士面前只有兩個選擇：換「登」或「消滅」特朗普。想不到一個月過去，兩個方法都在做，更想不到的是，兩個方法都不成功！
昨天，在民主黨內在爲換「登」而激烈談論之時，特朗普這邊突然出事了。從現場視頻來看，當時特朗普正側著腦袋侃侃而談，忽然一聲槍響，特朗普楞了一下，伸手摸右耳，然後在隨後的槍聲中蹲到講台底下。三聲槍響後停了幾秒，然後是一串槍聲。
槍擊事件發生在賓夕法尼亞州的巴特勒（Butler），巴特勒得名於理查德-巴特勒少將（Maj. Gen. Richard Butler），他於 1791 年在俄亥俄州西部的瓦巴什戰役（又稱聖克萊爾敗仗）中跟印第安人作戰時兵敗被殺。賓夕法尼亞是2024年大選中最關鍵的七個搖擺州之一。
現在討論熱度最高的話題是槍擊案是不是特朗普自導自演的，就像當年台灣阿扁的兩顆子彈一樣。
我認為可能性極低，阿扁當年只是近距離是刷肚皮，特朗普卻是真大難不死，如果不是他扭一扭頭，這一槍就是直打後腦勺或腦幹，自編自導失手可能性極大；而且當年阿扁是形勢落後，特朗普現是有不少優勢的；更重要的是阿扁的兩顆子彈是發生在3月19日，次日就是大選投票，完全沒有思考調查空間，特朗普遇刺是離大選還有四個月，現在自導自演是太早了。
從這次事件看，我也非常佩服特朗普的臨危處理，他的即時反應做得極好。我以往批評特朗說的話像是喝了假酒，但是在今次生死之間的臨時的反應，還是能夠突顯出他的本質、性格，可以說，特朗普還是有氣魄的，快要八十歲的老人，中槍後第二反應是鏡頭前高呼「fight！」（戰鬥），真是妥妥的梟雄之姿，這需要極大的心臟，因爲前後只有短短幾秒的時間給他反應。
馬斯克在X上對這事件的回應：「上一次美國出現如此强硬的候選人，還是西奧多.羅斯福。」（Last time America had a candidate this tough was Theodore Roosevelt）。
羅斯福是美國第26任總統，在他退任後的一次競選演講中，被人近距離射擊。當時的子彈卡在其胸中，由於他有豐富的獵人經驗，判斷自己沒有咳血，所以子彈沒有擊中肺部，他堅持演講完了以後才送去醫院。在集會上，他對他的支持者們大聲說：「朋友們，我請你們儘量保持安靜。我不知道你是否完全明白我剛剛中槍了——但要殺死一頭公駝鹿可不止這一點。」
羅斯福勇敢無畏的臨場發揮，被認爲是美國英雄主義叙事，象徵著冷靜、勇敢及不屈。
我看到這次特朗普那張中槍後經典的照片：國旗、鮮血、昂頭、呐喊、揮拳……要素都全了，而是還是極度危險下的自然反應，絕！
美國人素來是相信天命的，這個冥冥之中確實是感覺上帝在庇護特朗普，而且福音派本來就是特朗普的基本盤，這下可以宣傳他太難不死這是上帝的旨意。
好了，特朗普中槍對美國有哪些後續影響？
美國必將更分裂，甚至有內戰之險。
現在只要特朗普能安安穩穩活到大選結束，他是必勝無疑，特朗普上台之後對民主黨也必會重點打擊，而且在10年內，共和黨無一是他的對手。
我能想像反特朗普爲了防止特朗普狗急跳墻，現在可能會採用比這次烈度更大的行動，於是，未來半年，美國政治走向的最大三個可能：
1）繼續「行刺」特朗普，直到成功；
2) 民主黨用極端的方法廢掉美國大選；
3）特朗普勝選之後謀求絕對權力。
這3招出現的可能極高，而且都會動搖整個美國憲法基石，從一半人反對另一半人，到一半人打倒另一半人，由口頭到行動，分裂的最大可能就是走向內戰。
今年2月25日，25歲的美國空軍軍人亞倫·布什內爾（Aaron Bushnell）在華盛頓特區的以色列駐美大使館外自焚，布什內爾將他的自焚行為歸因於美國對以色列在以色列—哈瑪斯戰爭中的持續支持，他宣稱：「我不再做種族滅絕的幫凶。」
今天槍擊特朗普的是20歲的托馬斯·馬修·克魯克斯（Thomas Mathew Crooks）。
從布什內爾到克魯克斯，是什麼讓美國年輕人選擇了這樣極端的行爲？他們不是某件具體的事情而心懷不滿進而走上絕路，他們抗爭的是整個國家的體制。
最可怕的是，他們都很年輕，一個是25歲，另一個據說只有20歲，都是應當如朝日一般充滿無限可能的年齡。
但他們已經看不到這些可能性了。
文：悠 然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
