之前的文章提到，財政司司長陳茂波早前獲港澳辦主任夏寶龍接見時，對方表現香港「要識變、應變、求變，通過改革實現更好發展」，但究竟要改革些什麼？翻閱中央領導過去的講話，便會發現他們曾多次提及「破除利益固化藩籬」。為此，吾友文武指出，改革要從「識變」做起，須重新認識資本主義，研究其制度弊端，從而思考改革應改甚麼，怎麼改，從而達致破除利益固化藩籬的目標。
文武兄的見解，着實有其道理，但問題究竟是誰要「識變」？他們又已「識變」了嗎？畢竟誠如之前的文章所言，「破除利益固化藩籬」此一要求，早在兩年多前國家主席習近平訪港時已經提出，夏主任去年底時又提過一次，但是到目前為止，除了部分媒體在夏主任叮囑港府官員銳意改革時，提及此一改革目標外，其他建制中人都似乎傾向借此機會，表達其代表的業界訴求，港府當局亦似乎未有意願談及「利益固化」的問題，更不要說探討破除之法。
若說兩年前的港府正集中精力，準備為《基本法》第23條立法，「破除利益固化藩籬」只能放在立法之後做，尚屬合情合理，但現在港府已立《維護國家安全條例》，整個建制一天到晚都喊着要「拼經濟」，卻尚未把「破除利益固化藩籬」提上議事日程，便是有點耐人尋味。箇中原因，既有可能是部分人信奉社會達爾文主義，認為貧富懸殊是資本主義制度下的必然現象，在優勝劣敗的叢林法則下，有人處於草根只因對方不夠努力的藉口，根本毋須理會。
大家若有留意親建制的網上論壇，便會發現大部分嬰兒潮世代的人，都持有這種社會達爾文主義的論調。他們有此想法，跟其自身經歷、過去接受的教育，乃至對方本身的利益，都有一定關係。須知道，他們成長於港英管治年代，當時正處於蘇美冷戰時期，英國作為北約的一方，自然會有意識地貶斥階級學說，並要用主張優勝劣敗的社會達爾文主義，合理化貧富懸殊的現象，當時受教育的精英，三觀自然受此影響。
與此同時，由於新中國建立之初，便因抗美援朝而面對北約的經濟封鎖，香港在沒了轉口貿易後開始工業化，再在內地實行改革開放，因工業北移而轉為發展第三產業，嬰兒潮世代在其成長過程中，面對着資本原始累積的階段，階級流動性自然比現在多得多，讓他們堅信只要靠天資和後天努力，便能實踐階級飛躍，亦不明白大學學位經歷過上世紀九十年代的「量化寬鬆」後，含金量大不如前，加上產業結構過份依賴房地產，各類市場出現企業寡頭，導致社會階梯失靈的問題。
況且，嬰兒潮世代經過過去的打拚，現已進入所謂的「收成期」，加上部分人已完成了階級躍升，在建制乃至整個上層建築，都有一定的影響力，某程度上甚至可以說，他們本身便是現時利益固化的得益者。正所謂經濟基礎決定上層建築，上層建築則反作用於經濟基礎，他們即使從其所屬的階級利益出發，也未必願意承認香港有着打破利益固化藩籬的必要，以免其奶酪因此而受到波動。
必須注意，本欄無意挑起所謂的「世代之爭」，事實上過去部分人所吹噓的「世代之爭」，不過是迴避了矛盾的本質，根本不在於對方出生在哪個世代，而是對方所處的階級。是故，作為「識變」的對象，要現存的建制中人改變既有三觀，並且從大局出發，自己親手割讓其固有利益，並非是一件容易的事。在此情況之下，有關方面實在有需要做着兩手準備，最佳而又成本最低的方法，當然是讓現存的建制中人有所覺悟，但若此路不通，便只能變動香港的頂層設計，從權力機關的階級成份著手了！
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
