美國媒體、民調機構及著名時評人等等，都可以客觀報道及分析選情。同時間，它們亦有可能藉自身的力量操控賽果。
因此，儘管據美媒報道及多間民調顯示賀錦麗的支持度正大幅領先。不少時評人亦「預言」賀錦麗將勝出選戰。但無論如何，我們都不應該照單全收。對相關報道至少要打折。綜合各方資訊來說，到底現時的真實情況是怎樣？賀錦麗是否已取得壓倒性的優勢？
據悉，賀錦麗團隊籌集捐款的能力，似乎比特朗普較優勝。於7月份，賀錦麗籌集的資金比特朗普於當月高出兩倍。她於8月初手握3.77億美元，超過了特朗普報告的3.27億美元。踏入於9月份，賀錦麗的競選更是鋪天蓋地；據報，她的選舉開銷是特朗普的3倍。只比籌款及競選開銷，似乎賀錦麗更有優勢。
至於兩人在電視辯論的比拼方面，筆者認為賀錦麗於辯論技巧、表情、姿態、氣勢及內容等各方面都表現得很一般，根本談不上贏了。但美國民主黨、媒體及民調機構的全力包裝及對特朗普的抹黑下，似乎大家都認為賀錦麗贏了。無論如何，既然普遍選民都認為賀錦麗贏了辯論，她便算是贏了。傳統以來，勝出電視辯論的候選人，應可穩勝大選。
既然如此，無論是根據美國媒體、民調及時評人的分析，還是再看雙方所籌集的資金及電視辯論賽果等等，賀錦麗都肯定會勝出，但為何會出現以下的事情？
- 烏克蘭總統澤連斯基與賀錦麗會面後，再與特朗普見面；明顯在兩方都「落注」。如果賀錦麗已可穩贏大選，澤連斯基又何須再見特朗普？當然，澤連斯基比當年香港的黎智英等人都聰明，知道明知就算應該更傾向民主黨，但也不敢公開得罪特朗普，重點是他根本沒有資格捲入美國總統競選的旋渦裡。因此，我們仍可以理解澤連斯基為何會「兩不得罪」。但另一邊廂，如果賀錦麗穩贏的話，又何必要澤連斯基在這期間訪美？這豈非給予特朗普一個機會在俄烏問題上加分？以常理計，賀錦麗亦似乎需要在這議題上為自己加分及伺機攻擊特朗普。選情未必是這麼的一面倒。
- 除了馬思克外，Facebook創辦人朱克伯格忽然「倒戈」，揭發拜登政府在疫情期間施壓審查言論，並企圖掩飾疫情。朱克伯格本來一直支持美國民主黨，但他卻忽然走出來指責現屆政府，顯然有點耐人尋味。值得留意的是，他掌握了各個社交媒體的「大數據」，理應最瞭解民意。當然，在這關口指責拜登亦未必算是完全「倒戈」。朱克伯格始終不斷強調自己要保持「中立」。但至少我們可見賀錦麗還沒有「穩贏」。否則，朱克伯格又何必再來「補飛」或「對沖」。
- 最重要的是，為何特朗普會遇刺？如果當日拜登穩贏，又何必有人行刺特朗普？如今若賀錦麗真的遙遙領先，怎會再有人行刺特朗普第2次？第1次在公眾場合下，子彈從特朗普耳旁距離不足幾毫米的距離擦過，特朗普大難不死後，還立刻站出來握拳作出反抗的姿勢，整場暗殺佈局還反過來為他造勢。第2次的暗算，除了殺手的裝備更齊全之外，策劃者更確保沒有任何錄像拍下整個過程，明顯吸收了上次行刺的經驗。如今，兇手落網，證據確鑿，特朗普不可能是「自編自導」。若美國民主黨真的大幅拋離對手，又何必一而再，再而三的會有人伏擊特朗普？
- 近日，賀錦麗亞利桑那州競選辦公室遭槍擊，最終無人受傷。這件事反證特朗普被刺絕不可能是偶發性事件。若沒有足夠的組織、人力及財力，又掌握不到相關情報的話，根本不可能成事。如果行兇者連對象的行程也不知道，更不可能事前做好各種部署了。該辦公室遭槍擊期間，根本無人在內，這反而才有可能是偶發性事件。另一方面，若說這槍擊案是有預謀的？對着人家的辦公室開槍對特朗普陣營完全沒有好處，若有預謀的話，則只可能是賀錦麗陣營的「自編自導」了。筆者認為這機率也很低，但如果賀錦麗真的出此下策，則更可證明她的處境不佳，需要嘗試任何手段增加勝算。其次，如果她竟然以「槍擊」告急，但又完全不敢在槍擊期間現身的話，則更可看到賀錦麗毫無膽色，與特朗普親遇槍擊後仍要繼續站台的情況相形見絀。
總括而言，美國媒體、各民調機構及著名時評人等等都在追捧賀錦麗。此外，她近日籌集的資金不少，選舉支出更領先特朗普，再加上她被認為在「電視辯論」上「獲勝」，種種跡象都顯示她將會贏得選舉。反過來說，賀錦麗陣營能做、可以做及應該做的事情，都已全部做完。以常理計，得到如此一面倒的強力支持，可以說「就算是豬也能飛天」。如果她萬一竟然真的落敗的話，還有何顏面再見「江東父老」？
文：寒柏
從事金融業，亦為自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
