美國大選仍是呈膠着狀態，這一周的數據是特朗普的贏面比賀錦麗更大些，但並不太顯著。事實上，兩個候選人是截然不同，特朗普非常不可控，哪怕是同陣營的共和黨高層都無法制約特朗普；相反，賀錦麗則非常易控，她根本就沒有任何執政的經驗，註定將是個傀儡。
兩個人在政策方向上顯著的區別主要有：
1）對中國立場
特朗普多次聲言對中國加大關税，甚至和中國脫鉤；賀錦麗會延續拜登又打又拉的政策，用較間接的方法打擊中國。
如果可以預期是一個優點，那中國應會較喜歡賀錦麗，特朗普太隨意，有點胡來。
2）烏克蘭戰爭
特朗普更傾向於儘快在烏克蘭撤退，而民主黨則繼續投入資源和俄羅斯消耗。
烏克蘭戰爭拖得愈久、打得愈盛對中國愈有利，最好能迫使北約下場和俄羅斯正面交鋒，那會使中國有新的戰略機遇期。所以，中國應更喜歡賀錦麗的立場。
3）美國減息節奏
特朗普更傾向於降息到底，並尋求重振製造業；而賀錦麗則更有可能在降息的節奏和程度上做文章（正如上周又放消息不減息），追求能在美國自身財政崩潰之前，先把中國拖垮，以此來緩解國內危機。
減息愈多愈快對中國愈有利，所以特朗普息口立場對中國有利，不過美國減息是大勢底定，因此兩黨在這方面立場對中國差別不大。
4）中東問題
特朗普對以色列的支持更堅決；而賀錦麗既不得不支持以色列，又要顧及黨內左派和美國阿拉伯人的想法。
和烏克蘭戰爭一樣，中東戰火拖得愈久、打得愈盛對中國愈有利，特朗普的立場應該是符合中國利益。
綜合以上種種，儘管分別可能不太大，但我還是覺得賀錦麗當選，對中國的好處更大些。
具體來說，烏克蘭戰爭能長期化；中東混亂長期化；美國拒絕在金融戰認輸而選擇繼續投入海量代價來賭國運；美國繼續投入資源去養全球各地無效的僕從國；美國繼續執行對非法移民廣開大門的政策……都對中國更有利。
另外要注意的是，如果國會是共和黨奪得，若特朗普當選，即會出現行政立法司法皆由共和黨把持的局面，一個三權較齊心的美國是更難對付的。
好了，說說我的判斷：賀錦麗的勝率超過65%。
理由很簡單，由於美國的人口結構變化和移民政策的緣故，美國選民的數量是民主黨一年比一年多，今年大選，特朗普必須在湖區三州（賓夕凡尼亞、威斯康辛和密歇根）拿下一個，還得保證亞利桑那州、北卡羅萊納州和喬治亞州都不要丟，這對特朗普太難了。
本屆總統意義重大，如果民主黨贏了共和黨有面臨瓦解的風險，因為選民比例失衡，今年都沒法勝出，下屆必敗無疑。如共和黨特朗普贏了，民主黨高層將面臨全面清算的風險，所以，我認為最精彩的可能不是大選揭曉那天，而是在大選之後，輸的一方如何反抗。
文：悠然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
