王永平，香港回歸時是教育局局長，2000~2006年出任公務員事務局局長，2006~2007年出任工商及科技局局長。2007年6月，曾蔭權當選第三任行政長官，問責官員名單上，王永平榜上無名，自此，王永平換上另一身份——時事評論員。
王永平這名曾是問責官員的時事評論員，自覺是「我知得比你多」的智者，不時月旦政府的不是，與反對派陣營同聲同氣，「合作」無間。
可惜由於政治水平有限，早前一番慷慨激昂七情上面的「公務員政治中立」的公開表演，竟然自相矛盾、漏洞百出，令人搖頭歎息。
文：郭延桐
有曾經與王永平合作過的政府中人形容，王永平當年在政府裏的表現，其實相當timid（膽小），很少有獨特見解，只管言聽計從，生怕得罪上司，與離開政府後的「敢言」，判若兩人。「敢言」是因為毫無顧慮，「敢言」是要刷存在感，「敢言」更是要復仇：政府不用我，是你的損失。
公務員集會上騙取掌聲
惜，王永平在月初（8月2日）的公務員集會上，一番「公務員政治中立由我撰寫」的言論，聽得惜日同僚個個目瞪口呆。過去，他分析時事時無人理會，如今所言與事實有牴觸，自然有人看不過眼，嚴正指出，以正視聽。
王永平在集會上發言稱，有關公務員守則中提及的政治中立：「10年前是我寫的，所以我有資格去說，你們今次來，完全沒有違反政治中立。 」並指很多人以為「政治中立」等於向行政長官及政府忠誠，但真正意思「絕對不存在向個人忠誠」，而是向體制、制度、市民及整個社會忠誠。由於現場人士都是在同溫層互相取暖，因此這番說話獲得不少掌聲。
曾鈺成引立法會文件反駁
立法會前主席曾鈺成，以及保安局前局長、新民黨主席葉劉淑儀，明顯對王永平的說法不以為然，他們分別指出，王永平在任時，曾於2004年立法會上表示「公務員應對在任的行政長官和主要官員盡忠」，質疑他說法前後不一。 曾鈺成和葉劉淑儀不約而同引述立法會會議紀錄：
2004年6月9日，王永平局長到立法會回答議員質詢時說：「公務員政治中立，包括以下主要元素：（一）公務員的政治中立，建基於效忠政府的責任；（二）所有公務員應對在任的行政長官和主要官員盡忠；（三）公務員必須衡量各項政策方案的影響，在政策制訂過程中坦誠而清晰地提出意見；（四）在政府作出決定後，不論個人立場如何，公務員應全力支持，把決定付諸實行，並且不應公開發表個人意見；以及（五）公務員應協助主要官員解釋政策，爭取立法會和市民大眾的支持。」
曾鈺成又說，王永平「他老人家」記錯了時間，皆因他出任公務員事務局局長的時間是2000至2006年，10年前他早已離開了政府，而且他將事實也弄糊塗了：「公務員政治中立的觀念在他出任主要官員之前早已存在，如果上面引述的（一）至（五）條是他『寫』的，那也不是他的『個人』創作，他只是履行局長的職責，把制度裏的規定寫出來。」曾鈺成更質疑他憑甚麼資格告訴公務員，毋須理會他擔任公務員事務局局長時發出的守則？
葉劉：王永平是否失憶？
葉劉淑儀說，翻查資料，王永平於十多年前時任公務員事務局局長期間，曾到立法會回答議員質詢，當時的說法竟與現在完全相反。當時他說，公務員的政治中立，是建基於效忠政府的責任；作為公務員團隊一份子，亦應對在任行政長官和主要官員盡忠。但王永平在集會上的發言完全違背了他當年的原則。葉劉淑儀說：「我在此不禁一問：他是否失憶？抑或將昔日為官之言及原則完全拋諸腦後？」
葉劉又說，政府高級公務員、政務官，特別是首長級官員，由於一同參與制訂政策，是無可能政治中立，因為他們有份制訂同推銷政策，不論回歸前後亦一樣。
「公務員中立原則」林煥光定調
政府新聞處也發稿，重提王永平當年在立法會的發言，並指王永平與前任公務員事務局局長俞宗怡、現任公務員事務局局長羅智光，向公眾解釋政治中立原則的涵義時，從來一致。
保持低調多時的香港政府華員會也發表聲明，指出香港最早提出「公務員政治中立」的公務員，應該是該會前會長郭元漢，正式提出時間在1982、83年間，官方正式定調的是回歸後第一任公務員事務局局長林煥光，是他把「公務員政治中立」寫入政府文件《公務員良好行為指南》。華員會質疑：「此原則絕非10年前由王永平提出，2009年時，他早已離任！」
被譏「食碗面、反碗底」應取消長俸
對於連日來的示威活動，王永平說：「我只見警察打人，沒看到示威者掟磚。」這種偏頗的說法也犯了眾怒。 有市民批評，王永平領長俸、食長糧，但帶頭推動反政府，又隻字不提暴徒如何打警員，是「食碗面、反碗底」。更有人建議，基於王永平的煽動言論，應當取消其長俸，以儆效尤。
