長期以來，美國以民主之名強行將該國的意識形態強行套用在其他國家與地區。韓國政治上可謂「全盤西化」，深信「民主是個好東西」，而這在香港也很受落，但好在哪？對誰好？對誰又不好？這些問題卻少有人去深思。最近，先有美國總統拜登（Joseph Robinette Biden Jr.）「父為子隱」，再有韓國統總尹錫悅「一怒為紅顏」頒下全國戒嚴令，兩件事件都成為世界焦點，但也引發世人對當下西方選舉民主的深思，這樣的民主並不完美！
82歲的拜登在任期的尾聲，做了一件引發全球譁然的事——特赦了自己的54歲的兒子亨特。亨特因非法持有槍支、逃稅等罪行被起訴，本應在法律的審判下接受應有的懲罰。然而，「好爸爸」拜登卻以一紙總統特赦令，讓兒子免于牢獄之災，更讓人想起了黃子華在《毒舌大狀》中的那句經典台詞“法律面前，窮人……”。
拜登總統的特赦行為，無疑是對法律的挑戰。當然，可能有人會說，特赦權是美國總統的憲法權力，拜登只是在行使自己的權力而已。然而，權力從來都不是無邊界的。當權力被濫用時，不僅破壞了法律的公正和權威，更讓人們對美國司法制度失去信任，就如“烽火戲諸侯”的故事一樣，當信任失去，最終損害的卻是整個美國社會的法治信仰。
拜登表示，希望美國民眾能理解他作為父親和總統的角色。在筆者看來，就是一種，打著“父為子隱”親情牌，賣老賣慘的表現。但畢竟，他不是一個普通的老人，他堪稱是掌握著全球最大權力的那一小撮人。如果對拜登這種行為進行寬容與包涵，那麼全球其他地區的掌權人是否都可以共同仿效呢？
作為港人，我們深知法治是香港的核心價值之一。香港之所以能夠在國際上享有盛譽，很大程度上得益于其健全而有效的法律制度。因此，我們更應該珍惜和守護這一核心價值。拜登的特赦行為，不僅是對美國法治的破壞，更是對全世界法治精神的挑戰和破壞。
尹錫悅濫用總統權力的事件進一步說明，經由選舉政治掌權的政客大多未能有效解決社會撕裂、政治極化、貧富懸殊，反而倒過來在添柴加薪，進一步推動社會動盪。
尹錫悅為了包庇妻子金建希的違法行為，包括操縱股價、論文抄襲、簡歷造假以及收受奢侈品等，但「好丈夫」尹錫悅不惜濫用總統否決權，連續三次否決了旨在調查金建希的獨立檢察官法案，由此引發政爭之後，甚至不惜宣布戒嚴，無疑對韓國政治帶來極大震撼。
歐美等西方國家以往一直深信民主國家「文明理性」，選舉出最佳治理人才管治國家。但無論是2021年美國國會山之亂，還是拜登赦子，韓國戒嚴等一連串鬧劇，都讓世界看清了選舉政治的另一面，有能力贏得選舉的政黨(或政客)大多不能解決具體的發展問題，甚至為了選票而刻意加劇內部撕裂。特朗普越極端就越受歡迎，最終又一次贏得選舉，卡梅倫發起英國脫歐公投、卓慧思亂減稅成為「最短命」英揆，雖然一度獲得支持上台，但很快又都消失在公眾視線之外。這些例子都說明，西方的選舉制度並未能選出解決社會問題的人，是否值得我們盲目追求？值得慎思。
文：范逸豪
就是敢言計畫成員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
