特首林鄭月娥在上星期發表電視講話，正式宣布撤回修例，但是泛民主派並不賣帳，企硬要求政府答應他們的「五大訴求」。其實明眼人都知道，政府在對方發動暴力衝擊下，宣布撤回修例，等於向暴力低頭。在這情況之下，泛民自然會乘勝追擊，務求政府徹底屈服為止。
當然，泛民照舊企硬，不是本文的重點。筆者想說的是，泛民一直強調「五大訴求，缺一不可」，其實十分可笑。原因十分簡單，便是他們現在提出的「五大訴求」，跟兩個月前的「五大訴求」，根本不是同一回事。
大家若有留意新聞的話，便會記得政府在六月中旬宣布暫緩修例之後，民間人權陣線(民陣)所提出的「五大訴求」，是：(1)正式撤回修例；(2) 取消暴動定性；(3)撤回示威者的起訴；(4) 成立獨立調查委員會，以及 (5)特首林鄭月娥下台。
可是，到了泛民發動七一遊行，期間有人衝擊立法會之後，所謂的「五大訴求」便無端端變了樣，變成：：(1)正式撤回修例；(2) 取消暴動定性；(3)撤回示威者的起訴；(4) 成立獨立調查委員會，以及 (5)解散立法會，落實雙普選。本來的「特首林鄭月娥下台」，竟然不見了！
原因究竟是什麼呢？民陣和一眾泛民，從來沒有作出任何解釋。愚見認為，泛民更改「五大訴求」，原因有三：（1） 要求政府首長下台，是「顏色革命」常見的訴求，泛民不再要求特首下台，是要避免落人口實，讓人覺得他們在鬧「顏色革命」；(2) 林鄭經過修例一役，已經淪為弱勢特首，現在叫她下台，萬一中央批准，換上另一個狠角色上來，反而更難對付。
(3) 要求政府重啟政改，對泛民更加有利。畢竟，只有重啟政改，才有機會增加立法會的直選議席比例，讓泛民有機會取得更多議席。假若中央真是能夠收回「8.31決定」，甚至接受他們主張的「公民提名」，泛民更有機會取得特首大位。既然林鄭已經淪為弱勢特首，泛民不如繼續借激進示威者之手，向港府展開「極限施壓」，搏取政府再作讓步。政府不讓步，爭取雙普選便能成為他們「永續社運」的本錢。
問題是：「五大訴求」給他們這樣改動之後，便變得跟他們的最初訴求，徹底的不搭邊。泛民最初走出來的原因，是要扳倒修例。取消暴動定性；以及不起訴示威者，好歹是協助反修例的支持者。成立獨立調查委員會，是「追究警方濫權」，也跟反修例示威有關。至於林鄭下台，則算是向修例風波問責。如今，泛民把特首下台，莫名奇妙地改為落實雙普選，除了乘機提高要價之外，請問跟修例有何關係呢？
最重要的是，假若泛民的「五大訴求」，既然真是「缺一不可」的話，為何當中的訴求，可以隨隨便便改動的呢？可以說，當泛民變動「五大訴求」的一刻起，所謂的「缺一不可」，便早已經不存在了。
文 : 陳凱文
學研社成員，香港投資日報主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
