之前的文章提到，港澳辦主任夏寶龍日前在國安委舉行的「全民國家安全教育日」講座發表講話，席間不只談及近日備受輿論關注的中美貿易戰，還提及香港社會當前的安全形勢。夏主任認為香港當前仍暗流湧動，亂港分子部分竄至海外，部分則在民間蟄伏擇機而動，還指不少人「有糊塗的想法」，同情反中亂港分子者有之，為反中亂港分子開脫者有之，媚美、恐美、崇美、幻美者有之，或者認為認為只要經濟發展了，就沒有安全問題。
可以看到，中央對於香港當前形勢，把脈仍是相當準確，甚至不諱言的說，相比起反對派及其支持者，民間甚至統治階級當中的綏靖主義者，才是香港當前最大的隱患。正所謂「碉堡最容易在內部被攻陷」，特別在亂港首要分子不是被捕，便是外逃或者蟄伏，主流反對派基本上從建制中退場，「愛國者治港」在理論上業已落實的今天，能夠影響當局當前決策，甚至是破壞社會穩定思潮，必然是仍在建制內，具有政治影響力、權力或資源的綏靖主義者。
事實上，縱觀回歸後的歷史，香港之所以弄至19年黑暴橫行，最終倒逼中央出手落實《港區國安法》，也是源於港府過去在綏靖主義的影響下，多次作出妥協退讓。試想想，若非03年七一遊行後，被視為建制派的時任自由黨主席田北俊，遊說當局撤回法案，國安層面的法律缺位，便不會在回歸後的香港一直存在，在強大的法律阻嚇力之下，當時仍在建制內的主流反對派，亦不會像廿三條立法被擱置之後那樣肆無忌憚，以更偏激的手法試探底線。
此外，2012年的國教風波，當局若非選擇撤回，回歸後出生的一代，也不會在國民教育缺位之下，受到反對派甚至是港獨分子的思想荼毒，致使部分人成了19年支持黑暴的中堅分子。另一方面，以黃之鋒為首的反對派新生代，亦不會因國教一役的成功嶄露頭角，並騎劫了戴耀廷發動的非法佔中行動，使其偏離原計劃，令鬧市區的非法堵路行動維持79天之久，主流反對派亦不會因為受到更激進的本土派乃至自決派挑戰，被動地一同越走越激。
及至2019年修例風波，若非反對派偏激分子嘗試暴力衝擊立法會之後，當局選擇暫緩《逃犯條例》的修訂，也不會讓他們覺得黑暴的手法有效，當時對方的塗鴉中明言「是你教我們和平遊行沒有用」，繼而得寸進尺，提出所謂的「五大訴求」，之後當局又再次讓步，徹底喊停修例，更有部分建制中人港府接受所謂獨立調查委員會的建議，只是當時可能有人已發現綏靖換不來黑暴的平息，最終才沒進一步妥協。
是故，回歸後的港府已用深刻的歷史教訓，說明了綏靖的結果，只會令對方更加得寸進尺，當前的中美貿易戰，亦是同樣的道理。其實特朗普在上個任期時，已曾以中美存在貿易逆差，部分中美企業合作時存在所謂強迫的技術轉讓，以及「中國製造2025」計劃威脅美國的高科技主導地位，對華發動貿易戰，雖然當時國家亦有反制，但同時也曾讓步，包括願意向美國購買更多產品、開放更多商品進口，降低關稅，以及允許外資公司持有更多中國業務的股權。
雖然這樣說有點事後孔明，但是當時所作出的讓步，某程度使對方食髓知味，令其上台後故技重施。當然，七年多前的國家，跟今天不能同日而語，我們亦有理由相信，國家當時已深知貿易戰必再重啟，並一直在積極備戰，其高新領域亦在歐美近年卡脖子下，逐漸取得突破，而且從上次貿易戰中明白夏主任所言，向美國獻媚跪低求饒，換不來和平發展和尊重，這也是國家可以在今次貿易戰中，隨即高調地反制的原因。
由是觀之，香港雖有些人常說「政治是妥協的藝術」，但是先不論此話並未能準確地翻譯德國前首相俾斯麥的原話，所謂妥協本來也不等於毫無底線，更要看對象和時機。對於國際政治上信奉叢林法則的對手，以及其扶植的馬前卒，綏靖只會被視為軟弱的表現，令對方得寸進尺。君不見越南今次便如同香港部分人曾經給中國的建議，在美國發動貿易戰後，將對美進口貨品取消所有關稅，結果還是被對方打臉不？反而我們現在擺出奉陪到底的姿態，特朗普碰了釘子之後，便開始瞎編各種鬼話，為自己未來的讓步找下台階了！
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
