近日以伊互轟，不少中國網民入戲太深，不是在嘲笑伊朗縮頭烏龜，就是說伊朗必定崩潰，或中國不出手就滿盤皆落索，好像今天伊朗的情況代表了中國中東政策全盤失敗，事實是否如此？
首先，我們要明白中國在中東真正的利益是怎樣？
中國在中東的利益，第一是獲取石油資源；第二是推出工業品市場，第三是中東富國投資中國。
基於這三者，中國需要一個和平穩定友好的中東，並不一定需要一個反美的伊朗。伊朗反美表面上好像為中國爭取到戰略空間，但反過來，伊朗的存在也讓美國綁住了中東的石油土豪們。
今天的中東有三股力量，以色列、什葉派的伊朗和遜尼派的沙特為代表的富國。以色列和伊朗之間、什葉派伊朗和遜尼派沙特之間，都是仇敵。因爲有伊朗這個共同的仇敵，以色列和沙特可以勉強做朋友。
所以，如果今天伊朗政權變動後，沙特等國的最大的威脅不再是伊朗，而是兵強馬壯不可一世的以色列。沒有了共同的敵人，以色列和沙特之間的關係，很可能會回到全面敵對。
所以，伊朗反美對中國而言有好有壞，好，它和美糾纏；壞，它使中國難以取信中東富國。
其次，基於中國核心利益，中國在中東或所有非核心地區的原則只有一項：別參與他國之爭，盡量出口不出手。
我們看看美國就知道了，美國滿世界當「警察」，最後把自己累得半死，扶持的勢力還總反過來捅刀子，上世紀的韓戰、越戰，這個世紀的伊拉克、阿富汗戰爭，美國都是投了數以千萬億元，結果付出和收獲嚴重不符，草草收場。
中國千萬不可學美國的凡事插手，除非是北韓這種關乎核心利益的，不然中國隔岸觀火就可。事實上，中國對非核心區的態度有別：
•俄烏衝突。中國是同情俄羅斯但強調領土主權完整；
•以巴衝突。中國反對巴勒斯坦阿克薩洪水行動中的平民傷害；也反對以色列和的殺戮平民
•敘利亞內戰。中國不參與。
•以伊互轟。中國強烈譴責以色列偷襲伊朗核設施的行爲，主張以國際規矩約束各方。
中國作爲不稱霸的大國是無需軍事盟友，盟友體系是舊時代產物，說出來好聽，事實上就是一堆包吃包喝、坐順風車的跟班，我們看看美國被以色列、菲律賓等盟友拖累，捲入無關事務。中國的不結盟可保持外交靈活性，避免因盟友義務被動介入衝突。
最後，今天的中東戰爭已演變爲持久戰，以色列國小人少，難以支撐長期消耗戰，中國不僅不應出手，反而應該讓戰局走下去，借戰局消耗美國，中東戰爭持續越久，越有利於消耗美國，中國不應全力支持伊朗，而應保持中立旁觀。中國需在中東亂局中保持戰略定力，中國的核心利益在於東亞，不要被非核心地區的衝突牽着走，始終以自身發展與核心利益爲導向，通過「和而不同」的理念與務實策略，在國際變局中積累長期優勢。
文：悠 然
傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
