以色列已突襲伊朗個多禮拜，美國亦於22日對伊發動空襲，並聲稱伊朗關鍵濃縮設施「完全且徹底摧毀」。及至撰文的一刻，美國總統特朗普在社交平台 Truth Social 發文表示，以色列和伊朗將會停火，幾個小時之後，據伊朗國營電視台 IRINN 報道，伊朗已經實施對以色列停火。沙特阿拉伯衛星電視台則報道，以色列總理內塔尼亞胡表示，經過密集的外交和安全努力，宣布與伊朗達成全面停火協議，將結束過去12日的戰鬥。
問題是：，以色列何以會同意停火呢？以色列過去雖部署了所謂的鐵穹飛彈防禦系統（Iron Dome），外媒過去亦不斷吹噓其性能如何卓越，但在過去一周的戰況來看，以色列在伊朗十幾波密集攻擊之下，很多飛彈未能攔截，受創之深前所未見。究其因由，是鐵穹飛彈實際功能上難以攔截中程導彈，而且每套設備造價達六千萬美元，即使以軍用盡境內部署的十套鐵穹導彈，也難以攔截飽和性的攻擊。
換言之，從軍事和國力消耗來看，戰爭越是繼續下去，對於以色列越是不利。另一方面，美國雖有下場空襲伊朗，但是戰爭說到最終，拼的是財力，以美國現時的財赤狀況，又是否足以讓其發動全面戰爭，直接派兵並攻佔伊朗全境呢？如果可以的話，相信美國可能早已這樣做。況且，揮兵之後還要計算佔領後的成本效益，否則便會像伊拉克和阿富汗一樣，戰後仍須不斷面對自殺式炸彈爆炸和游擊隊，建立的傀儡政權又爛泥扶不上牆，最終得不償失。
是故，不論大家是否相信，在美國已宣稱摧毀了伊朗核濃縮關鍵措施，以色列現任總理內塔尼亞胡又因為對伊發動襲擊，擺脫了本來所面對的執政危機，使反對派在國內高漲的反伊情緒下，不得不避免再拿其貪腐醜聞做文章。在以色列已成功避免解散的情況下，為免以色列拖入長期消耗戰的泥沼，令國內衍生厭戰情緒，從而影響內塔尼亞胡的民望，趁着當前伊朗本身也無意繼續再戰，在美國搭檯下達致停火，似乎是當前的最佳選擇。
然則，這場戰爭對於遠在亞洲另一端的我們來說，究竟又有什麼啟示呢？先說最重要的一點，便是這場戰爭跟第二次波斯灣戰爭一樣，證明無論是美國和西方國家，基本上都是欺善怕惡，柿子喜歡挑軟的捏。當美國指控你有大殺傷力武器時，你最好真的擁有。作為炎黃子孫，我們應慶幸上一輩國家領導人具有戰略定力，歷盡千辛萬苦都要把核武器弄出來，我們如今才能維持國家的獨立自主。
其次是再次證明，綏靖主義沒有出路，國家的獨立自主不能靠談判得來，亦不要天真地認為外交上的讓步，能夠換取和平。即使現在真的宣佈停火，只要列強出於其政治或經濟需要，例如某國政客又想以戰爭轉移國民視線，對方仍會隨便找個由頭，再次找你的碴。從所謂擁有核武器，到所謂的人權民主自由，不過是對方為了正當化其入侵，或者干涉他國事務而編造的理由。
其三是國家安全的重要性，而且我們可以從今次戰爭當中，明白國家安全問題，不能單靠訂立法律，而且要有一套健全的安保和用人機制，防範他國諜報系統的滲透。另一方面，雖說基本法規定，國防歸中央負責，但國家安全不只有國防和政治安全，香港若真是銳意發展新質生產力，即使其發展方向只集中在民用科技，但是在現時波譎雲詭的國際形勢下，也應健全其安保配套，保護其招攬或培育的科研人才。
最後但不容忽視的一點，便是今次戰爭再次證明，所謂西式民主的根本缺陷，在於其上層建築難以擺脫經濟基礎的反作用力：一是誰掌握了輿論機器和話語權，民意瓶極易受其誘導；二是政客很有可能為了其自身的政途，做出損害他國乃至本國利益之事；三是西方的政治獻金制度，會驅使政客主動或被動地服務其幕後金主，假如金主本身是跨國利益集團，更會變相令某國淪為別國附庸。君不見特朗普最初似乎不願空襲伊朗，但最終還是要出手乎？
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
