不時會與好友飯局。記得這場反修例引起的風波，前後大半年，我在飯局上多次妄談政局。反修例剛剛提出的時候，我與好友說：「居然敢挑戰香港人『反共疑共』的『核心價值』，好大膽。如果不打算出『老解』，咁做是極瘋狂。」到了5月的一次飯局，當時林鄭還未宣布暫緩修例，一朋友問：「此刻有何辦法逃避一場大難？」我說：「有，林鄭掛冠而去，犧牲她一個人可以挽救。」到了暴動時刻，暴徒一開始只是針對警察施襲，當時還沒有打砸商舖和「私了」的做法，有何辦法？我說：「不如釜底抽薪，因為暴徒明顯只是玩打警察，警察一早宣揚某次遊行一個警察不會派，勸喻市民不要去，暴徒一下子找不到目標，如果他們打途人或打砸商舖會令自己失去正義。」到了對不同政見人士大打出手，我說：「此刻唯有性可以修補裂痕，可以搞不分政治立場的裸體大遊行，我連口號都想好了，叫『一絲不掛』，無論黃絲藍絲，生命都值得珍惜。」我的這些判斷，可以當是歪理，也不知道準確不準確，因為從來沒人試過。我也聲明，這些辦法超越黃藍立場，只是純粹從解決問題出發，就好像醫生開一種藥物救人，難道藥物也分政治立場？沒有的，能止咳就行。
到了今日，我發覺很多建制派的朋友非常痛恨（的確可以用痛恨）特首林鄭月娥，認為她止暴制亂不力，拖了4個幾月收拾不了亂局，所謂的《禁蒙面法》完全沒有實際效果，形同玩嘢。我認同表面上睇，警隊和特區政府都表現很差，但香港不是一個正常的地方，這裡的政治體制、歷史遺留矛盾，是世界上獨一無二的，在實際背景下，我認為警隊和特區政府已經盡了九牛二虎之力。我不敢說他們做得好，但我敢說，換了任何人做，也不見得會好到哪裡去。
建制派朋友吐槽說，你看人家西班牙加泰羅尼亞、智利，止暴制亂都比香港有力、有效，為何我們如此軟弱？我說：你這樣比較不公道。西班牙和智利，都是中央政府出手鎮暴，而不是地方政府，西班牙直接就是最高法院判處獨派領袖入獄，智利更是一早就出軍隊、坦克。你要求香港警察的鎮暴力量，可以同人家一國的軍隊比較嗎？
建制派朋友又搬出「中計」論，說如果中央出手就「中計」了，香港就會失去特殊地位，被制裁，全國的經濟都會受到影響。我說：這點我理解，但不是說有些東西是紅線、底線嗎？什麼是紅線、底線？那就是：一旦到了這個位，我就會不惜一切去反擊，這才謂之紅線、底線吧？如果到了這個位，你還在計算得失，那就證明你視之為籌碼，而不是紅線、底線了。我不懂政治，但懂常識、常理。你一邊說底線，一邊還擔心這擔心那，回過頭來，人家只會覺得你這人毫無底線。
我明白，此刻建制派面臨很多壓力，可能飯碗不保，覺得有冤無路訴，但特區政府又何嘗不是呢？說到興起，我反問：既然建制派如此痛恨林鄭，你們何不彈劾她呢？建制派佔了立法會近三分二多數，既然你們覺得特首止暴制亂不力，置香港經濟民生於不顧，那麼你們的憲制責任，就是提出彈劾。四個多月不是一個短時間，足以證明此人沒有能力，既然你們也忍無可忍了，為何不彈劾？你們怕什麼？彈劾林鄭，向全世界宣布，建制派是真心為市民利益服務，不是盲目保皇，是有自己主見和態度的。以現時立法會的情況，彈劾議案應該一定獲通過，而且還可以營造瞬間的建制泛民大團結。難道泛民敢突然轉性撐林鄭？那麼建制就可以乘機證明：誰才是保皇黨、誰才是真民主。突然之間將議程反轉，豈不好玩？至於反港獨這些大是大非，說實話，現在香港亂糟糟，黑衣人已經天天宣揚港獨和踐踏一國底線，難道彈劾了林鄭就會港獨嗎？不會的，有沒有這個人，按機制頂替她的人也是活在一國之下，跑不掉的啊。
拿，不是沒有路給你行，是有路，你有沒有膽量行。咩話？你埋怨其實你無自由選擇行這條路？那麼你怎麼不想想，特區政府又有自由去選擇嗎？
還是那句話，香港的情況是世界上最特殊的。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
