全國政協副主席梁振英先生，於擔任特首期間，在沒有死一人的情況之下，平定佔中暴亂，還在卸任前，出奇不意的一連DQ六名泛民議員，其堅忍無比、不動聲色的作風和手段，印證了當初為何他還未上任特首之前，便引來本地財閥和泛民的不滿；他尚未開始工作，已是劣評如潮。所謂天下熙熙，皆為利來，正因其能幹，才會讓本地傳統勢力對他如此忌憚。
被人抹黑的真相
當年，由於梁先生在當選前，還沒有具體的工作，又或許唐英年先生大熱倒灶之情況，實在事出突然，本地媒體還未來得及搜集有關梁先生的資料。當時。有網台已率先開咪，利用道聽途說和以訛傳訛之方式，說某人是零售商，曾賣家庭電器給梁先生，送貨時被冤枉貨不對辦，說梁氏一家經常以法律和公權力，欺凌老百姓云云。可見，梁先生還未上任，對他的抹黑已排山倒海而至，而且一早禍及家人。
重點是，諸般抹黑，根本是人身攻擊，且無法辨別其真偽，實有違新聞道德操守。媒體在梁先生還沒有推出任何具體政策之前，已出盡力抹黑他的人格。顯而易見，政經圈內早知梁先生之能，亦非常擔心中央政府施行的改革會動搖自身的利益，才有當年鋪天蓋地的抹黑。
以一人之力，挑起整個泛民？
梁先生在卸任之前，一連DQ六名泛民議員，完全是技術性擊倒對方，幾乎是以一人之力，挑起三分之一個泛民。泛民不僅損失議席和相關的利益，甚至乎連民心也失掉了。在功利的香港社會之下，市民不介意你奸詐和卑鄙，但最看不起失敗者。
泛民議員不熟例，技不如人，還有什麼好說呢？經此一役，泛民人心盡失，士氣低落，加上特朗普上場後對類似的運動及團體之經費大幅削減，蘋果又業績差劣，建制和泛民的強弱之勢，可算是正式扭轉過來。及後，就算建制派議員一直都是洋相百出，市民整體支持度亦不見有顯著上升，但依然因為泛民對手太不濟而多贏了一些議席。
儘管現任特首林鄭月娥女士，沒有乘勝追擊，在中央政府多次表明要打擊「港獨」的情況下，林鄭並沒有積極回應。另外，在中國政府推行全國性的調控樓市之長遠計劃之際，在房屋問題上，香港政府依然停留在討論階段。在這個大環境之下，香港的土地發展方向研究，只有靠「團結香港基金」負責；走在最前線打擊「港獨」的，就由梁先生一人出馬。
梁先生起初只針對一些誹謗他的議員，多次發律師信，並要求他們公開道歉。筆者推測，或許某些涉事的泛民議員在「技術位」上理虧，近來實不見他們斗膽在該事件上公開與梁先生逐點對質。
以上對泛民的攻勢，還可算是「私怨」，可從法律途徑解決。但有媒體評論認為，梁先生執意要告發他人，肯定會因輸官司而破產云云。筆者認為，梁氏夫婦是專業人士，熟知香港法律，而且他們白手興家而致富，如在法律層面及金錢上沒有把握，不可能貿然出手。此外，該誹謗案雖看似是「私怨」，但他在卸任後，依然採取行動，相信肯定得到最高層的共識。處理「私怨」，不過是一個切入的手段而已。
稍後，梁先生在「港獨問題」上立場強硬，多次發言評擊FCC和香港民族黨。在此之前，亦不只一次質疑不同泛民團體的「港獨」意識。梁先生一連攻了幾個月，直至近期，才罕有地見到戴耀廷和張達明二人，以法律學者身份作反擊，甚至乎邀請他公開討論「港獨」。可是，梁先生亦即迅速回應，簡單直接的反問，要求戴耀廷在討論前，能否先清晰表明自己反對「港獨」。「港獨」是違法行為，任何言論，就只有在同意其違法之本質下才可進行。否則，就很容易有煽動之嫌。梁先生的發文一篇接一篇，且一針見血，把不少煽動「港獨」的言論逐點擊破，甚至乎類近筆戰，幾乎是向整個泛民的「港獨團體」開戰。
梁先生已是全國政協副主席，在國家層面上身份尊貴，亦明顯有倡議「一帶一路」和「大灣區」的實質工作要做，此間分神單挑泛民，大打輿論戰，不可能是個人行為。筆者相信，他的言行肯定得到高層的共識，至少完全沒有違背。以梁先生的往績及今時今日的地位而言，絕不可能做一意孤行之事。正如當年，梁先生DQ泛民議員之初，很多評論亦多次作人身攻擊，認為這只是他的一意孤行。但直到中央表態及釋法，大家才恍然大悟。侮辱及分裂國家這條底線，絕不能逾越。
值得一提的是，林鄭數月前忽然跑出來否定傳言，說律政司還沒有結朿對UGL案的研究，且近期又再炒起「行李門」事件。此外，加上有兩位法律專家走出來挑釁。反對聲音似乎傾向於法律界別。既有政治勢力調撥資源反擊，亦足見梁先生的言行，肯定非簡單的個人行為。否則，對方就不會這麼重視了。
為港府設下底線？
筆者認為，林鄭AO政府長於吏治，且熟知香港本地實情，對各「山頭」的利益關係亦十分了解。林鄭執政至今，純以香港政事來說，實是「政通人和」。不僅本地財閥表態支持她，連泛民也沒有再對特首人身攻擊，至少，本地財閥、泛民和香港政府，著實成功的「大和解」起來。
傳統以來，若本地權貴對某些施政方針有意見，或認為對其利益有損的話，都會有人站出來做「大黑臉」，亦多次對特首作人格抹黑。可是，林鄭上任後，這情況完全倒過來。在蛛絲馬跡中可見，我們甚至懷疑，林鄭一直有替香港各界人士向中央傳話，也極有可在中間承受了很多不必要的壓力。純以本地財閥和權貴來說，林鄭著實是「大好人」。
可是，縱觀中央官員的言論及中國對各個城市的施政中可見以下兩點。其一、中央政府對「港獨問題」是零容忍的，在大方向上，一定要遏止「港獨」。雖然中央肯定會有調研，甚至乎已有具體可行方案，但如何執行，依然由港府按實際情況而行。要麼，就是以現行法律解決「港獨」。要麼，就是立23條。另外，在調控樓市方面，各個城市已按不同的情況，在長遠供應、短期操施及資金鏈監控上，作出多角度的調控。香港政府如何做，亦有一定的話語權。
「團結香港基金」對土地樓房的調研及梁先生在處理「港獨問題」上的表態，其實亦是更具體的把中央施政的方針加以闡釋。至少，提供了寶貴的意見。梁先生的言論，甚至乎非常清楚的表明了中央的立場和底線。總的來說，房屋與「港獨」問題，明顯是中央政府最關心的兩大事項，一定要做好，港府不能不察。
預期，如果港府或林鄭本人對此有異議，亦要非常具體的向中央政府解釋清楚，不同意的原因是什麼，問題在那裡，有什麼難處等等。或再因應這兩大原則，提出具體可行的建議及執行計劃。筆者認為，中央政府當然明白，個別地方政府的執政肯定有異同，需要因地制宜，所以港府肯定會有施政空間。可是，大方向是不能有異的。
文: 寒柏
從事金融業，自由撰稿人，醉心武俠小說創作，學研社成員；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》和《天人》等小說。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
