行政會議成員湯家驊今早接受香港電台節目訪問，港台其後報道指，湯家驊認為「中聯辦於本港除了聯絡角色，亦代表中央政府，有需要時可代表中央發言，認為發表意見並非干預，否則就沒有言論自由」。湯家驊其後在其社交網站facebook發文澄清，港台報道並非完全正確，也非他的完整意思，易引起誤會，需就今早言論解釋。
湯家驊指，「干預」是指一些行為影響到一些決定或政策的改變，「例如特區想走東，中央卻指令她走西；又或特區要做一件事，中央卻指令她不要做；又或特區不想做一件事，中央卻指令她一定要做；又例如美國說，你不跟我的標準辦事，我便制裁你，這便是干預」。因此，表達特區同樣的焦慮，不是干預；關注或提醒特區政府有否正確落實「一國兩制」，不是干預，因為正確落實「一國兩制」也是特區的目標。
湯家驊續指， 回歸以來，沒有證據顯示，無論中央或中聯辦有干預香港事務。不但如此，中聯辦在日常工作中也一向小心避嫌，盡量避免有干預特區事務的觀感。中央及中聯辦盡量避免有干預特區事務的觀感不是因為《基本法》22條，而是因為這是「一國兩制」的精髓，《基本法》之整體精神；今天如是，將來也希望如是。
此外，湯家驊說，歷史證明，中聯辦（前身新華社）並非在《基本法》22條下成立。中聯辦是中央在特區的代表，但不是所有中聯辦的工作也可以說一定是代表中央的言行。當出席官方活動，發表演說，或在重要時刻發表聲明時，中聯辦肯定是代表中央；但在日常聯絡工作中，不敢說事無大小也是代表中央。他續說：「這種自律，你可以說是自願受（基本法）22條規範，但我認為更準確的說法，是中聯辦尊重『一國兩制』和《基本法》。」
他續指，如果大家細看《基本法》22條，會發覺其中第一段談及中央「所屬各部門」，而非中央，或中央「及所屬各部門」。再者，第二段談及「中央各部門」若要在香港設立機構必須得到中央批准。因此便是從字面上已看到「所屬各部門」不包括中央；更何況在憲制上不存在假若特區政府明天宣佈獨立，中央也不可以干預。所以說22條不適用於中央是不無道理的。
