政府推出的新冠病毒普及社區檢測，截止執筆時有40多萬人登記。吳桐山25日撰文預測實際檢測人數可能是五六十萬，且看是否命中。我絕對不會呼籲叫大家不做檢測，實際上本人都打算做。哪些什麼「DNA送中」之類的謬論，只是我一直說的香港「反共核心價值」的表現之一，毫無科學根據。本人自問不反中、不反共，何懼之有。但如果說到這次檢測可能令香港撥雲見青天，甚至乎可以很快自由通關，那實在是想得太多了。
在普及社區檢測開始前一星期，坊間傳來很多關於健康碼的說法，例如說檢測完成後兩周就可以憑健康碼通關，最遲10月15日就可以通關，云云。這些說法，無非是加大大家參與檢測的誘因，畫個大餅給你先，有立法會議員更把這跟去日本、韓國旅遊扯上關係。
但現實是殘酷的，特首林鄭月娥日前接受鳳凰衛視吳小莉採訪的時候已經澄清說最遲10月15日通關「肯定是謠言」。我月前撰文指，各位跨境生活人士「該離婚的離婚、該分手的分手、該重組生活的重組生活」的呼籲，到現在仍然適用。至於那些依賴旅客生意來生存的生意人，我更是早在三四月就叫大家趁早關門、轉型虧少一點。雖然我這些大實話難免被人痛罵，但請大家尊重現實。
現在香港零售、酒店等界別給政府施壓，要求10月份通關，以為可以藉此救市，我認為都是一廂情願及不切實際。
第一、林鄭月娥在吳小莉的採訪中說到了很關鍵的一點，那就是內地對疫情的態度是「清零」。現在全世界對新冠疫情有兩種標準，一種是要求做到「清零」，另一種是要求做到「可控」。這種制度上的分野才是導致無了期封關的根本原因。事實上除了中國內地可以做到清零，全世界哪裡可以做到清零？澳門可以，但除了澳門，香港、日韓、歐美、南美、印度、東南亞，環顧世界，絕大部分地方根本做不到清零。如果同樣以資本主義社會作比較，香港的控疫算是做得最好的梯隊之一。
清零不好嗎？當然好！問題只是做不到，好也沒用。除非你執行內地的社會主義制度，這種高度集權、強大的行政管理模式，否則以新冠病毒的傳播力，要清零談何容易。
歐盟多國之間已經恢復自由的人員往來，但這些國家的病例其實從未清零，相反近日疫情越趨嚴重。也就是說，這些國家的標準是，只要不失控就通關。但中國內地的標準是，要清零才通關。香港的社會制度決定了最多能做到疫情可控，「一國兩制」下兩種制度在防疫上的能力和標準不一，必然是犧牲香港這一制（犧牲小我顧全大我），這才是最尷尬的地方。所以從這個意義上，我從一開始就說：封關是制度原因，而不是疫情原因。
第二、澳門雖然已經實現與內地健康碼通關，但現實所見，澳門8月、9月的賭收，預料還是會跌85%及70%，情況會比通關前的95%為好，但談不上起死回生，還要考慮很快秋冬季疫情可能再大爆發。歐洲之間的「旅遊氣泡」，是只要疫情受控就自由往來，無需檢測；但內地與澳門的「旅遊氣泡」，是必須做檢測的，這對很多人而言是很高的成本。即使不限人數，只要必須檢測，我相信澳門大部分賭場、酒店仍然是要虧本的，只是虧得少一點。所以現在一些香港的旅遊、零售給政府施壓，說很多企業熬不到今年11月，要求10月通關。我會認為，那倒不如「早倒閉早超生」，因為即使健康碼通關都不能起死回生，做多一點點生意卻不能扭虧為盈，11月不倒閉12月也會倒閉，還不如省點租金。
眼下香港面對的環境是嚴峻的，但賴疫情、盼通關沒有意義。香港面對兩大困境，一是中美由互利變為交惡，香港這個「中間」角色被動拆倉；二是香港本來靠內地自由行輸血解決很多就業問題，遇上長期疫情也在被動拆倉。中央必須思考在後新冠時代，香港的出路在哪裡？如何改變角色？這涉及香港的根本制度改革，特區政府只是被授權角色，不可能觸及根本制度的改革，這個問題只有中央才能回答。
願望歸願望、現實歸現實，原有的生存空間不再，無論你喜歡不喜歡，都必須改變。花儲備只能買時間，如果背後不配合對角色和根本制度的改革，這樣的買時間是不成立的。
文 : 吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
