梁定邦憶述自己在幾十年前初出道時，當時還未有影印機：「我們就拿着一大疊法律書上法庭，逐本書讀給法官聽，讀完就蓋上書放在一旁。」他笑說，那時的判詞通常都很短，因為是用打字機打出來，要修正相當麻煩。
隨着影印機和電腦誕生，法官就案件的裁決所頒下的判詞變得越來越長，現時往往動輒有兩、三百頁，每個案例都用幾十頁紙去解釋，內裏的用詞亦相當晦澀難明，莫說是普羅大眾，連律師也未必能夠完全解讀箇中意思。
判詞不是寫給律師看
梁定邦認為，判詞是否讓人看得明白相當重要：「司法獨立其中一個重要元素，就是要公平、公正、公開的審訊；而且是要大家公認為公平的審訊。有句說話叫『Not only must Justice be done, it must also be seen to be done』（ 正義不僅要伸張，還必須彰顯於人前），如果社會不明白判詞的話，叫人如何支持你？」
梁定邦直指判詞不單單是寫給律師看，更要給訴訟人士雙方看，特別是與社會大眾有關係的案件，需要用一些每個人都可以明白的詞語，而不是用一些虛無飄渺、與社會大眾無直接關係的東西。法官頒下判詞時，只需用《普通法》形成的一些法律原則， 斬釘截鐵地做，不須要太長。
各級法院應推判詞摘要
英國、美國的最高法院，以至國際法庭都有判詞摘要，而本港則由終審法院前首席法官李國能在任時開始，推行在終審庭實施判詞摘要，方便市民閱讀。梁定邦希望司法機構未來能夠在其他各級法院，都推行這個做法。
