資深媒體人黃清龍先生1月23日在《中國時報》發表《兩岸也有文明碰撞問題》。從「也有」兩個字看，其「文明碰撞」當來自現有的杭廷頓的「文明衝突」，clash譯成「碰撞」也說得過去。國民政府遷台後，台灣主流媒體多以西方馬首是瞻，不少資深媒體人自然以西方的價值為普世價值，引西方的褒貶為春秋大義，不容質疑。
「文明碰撞」，黃先生說的含蓄，從他用的指標與西方的評價標準看，說穿了就是大陸（包括香港）與台灣的文明迥異，潛台詞是台灣屬西方陣營，與大陸的文明不在一個檔次，他的原話是「兩岸因制度不同形成的社會發展落差」、「封建王朝與現代文明的碰撞」，然而在其筆下，這樣的「碰撞」居然可以碰撞出一個「開放統一作為選項」！
黃清龍當知西方的民主「也」脫離不了法治，黃先生拿的是中華民國身份證，應知在中華民國憲法裡統一是義務，不是選項。黃先生如果敢為天下先，當然可以「開放統一作為選項」，但得先革掉中華民國的命。不過作為一個個人，黃先生也可放棄中華民國國民身份，移民西方任何一個「自由民主」的國家，在那裡呼籲蔡政府「開放統一作為選項」。
黃清龍這篇文章是針對「習五條」而來，重點放在「陸方則偏向探討所謂台灣方案的具體內容」。在他看來，「開放統一作為選項」是為台灣（台獨？資深的媒體人多知民進黨人常把台灣與台獨混為一談。）找出路，這樣「台灣才能從容面對大陸的『民主協商』攻勢。」
他的結論：「但不論如何協商，台灣必須堅守民主程序這道底線，最後的統一方案需經台灣全民公投同意才行。」
從語意上看，黃先生的民主程序這道底線就是全民公投，也是他的防禦武器。大陸的「民主協商」既屬攻勢，就只能祭出「全民公投」的金鐘罩，在「封建王朝與現代文明的碰撞」下方能立於不敗之地！
蔡政府與北京沒有一個中國原則的基礎，不管民主不民主，別說「協商」，現在往來都遭大陸拒絕。黃清龍因應「『民主協商』攻勢」起而應戰，「開放統一作為選項」，但得經台澎金馬「全民公投」，公投結果如果是不同意，那是不同意「民主協商」出來的「台灣方案」，不是不同意統一。在「全民公投」的「民主程序這道底線」下，統一就還得這麼一代一代地拖下去。
民進黨搞公投法，說穿了就是為了要進行統獨的公投，大陸反對公投法，應也是針對統獨的公投。結果是民進黨自宮，公投法中排除了統獨公投。比起這樣的民進黨與那幫國民黨中可統可獨的機會主義政客，黃清龍可謂堅持信仰，奮起防禦，自宮的民進黨人能不汗顏？
文 : 福蜀濤
前台灣中國時報副總主筆
＊作者文章觀點，不代表堅料網立場
