近來在學術教育界鬧得最熱烘烘的，社會上也議論紛紛的，相信是中大校董會主席梁乃鵬續聘段崇智為中大校長三年一事。段崇智獲續任，社會上有很多人不滿。原因簡單易明，一定是他在「黑暴」期間，是非不分，事實不明地處理中大學生暴動事件，甚至可以説他的態度助長了學生成暴徒，有包庇縱容中大學生犯法之嫌，所以社會上有不少人對他的連任表示不滿。而另一個引發社會熱論的原因，是這次中大校董會沒有公開招聘校長，甚至在中大校董會主席梁乃鵬先生任期將屆滿前，要匆匆在校董會上表決通過續任指定人選，也就惹人懷疑，當中是否有私相授受的情況出現。因此一個大學校長的聘任也好，續任也好，能引起社會熱論爭議，背後只得一個理由，是否公正、公平和公開，有無人私相授受，濫用權力。
恰巧嶺南大學校董會公布，已組成遴選校長委員會，並公開全球招聘嶺大校長，以代替明年八月退休的鄭國漢校長職務。人比人比死人，本來不應將兩所大學的做法相比，但很明顯全球公開招聘，公開透明，起碼比閉門怱怱忙忙，殺一個措手不及，就定了個有社會爭議的人選，比較起來高低立見。不過有人打趣説，就是因為段崇智這人會引起社會爭議，校董會的有心人心裏明白，才要來個攻其不備，出其不意，在主席還能主持會議前，將段延任，才能暗渡陳倉。如果不是內裏有故事，又怎會如此倉促成就段崇智的三年任期？正如《閲微草堂筆記·姑妄聽之一》的一段「既不炳燭，又不揚聲，猝不及防，突然相遇，是先生犯鬼，非鬼犯先生。」有趣！
這邊光明磊落，顯得那邊是鬼鬼祟祟。對於這樁疑案，相信有很多人希望了解這個怱忙決定的背後真相。起碼像當日段校長與學生會面一樣，校董會主席也出來向公眾說個明白，讓公眾理解這次中大聘任校長事情，有沒有黑箱作業，妨礙公正，濫用權力。既然這次中大續任一事已鬧得滿城皆知，成為社會關注事件，已涉及公眾利益。將事件交由立法會教育事務委員會去討論查清，算是最好的安排。借嶺南大學鄭校長的那一句「慎思明辨」，一定要將這次續任明確辨出背後原因才能服眾，否則中大成暴大，暴大成獨大，原來是上樑不正，又怎可能徹底洗清污名。
文 : 陳祖光
香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
