逃犯條例委員會17日上午開會，按規矩由最資深議員、民主黨的涂謹申主持選舉主席，結果主席未開始選就瘋狂拉布。一日會議開完，連主席都選不出，更不用談進入正題。泛民說只是依足規程，但是市民有眼睇，不斷糾纏在有無讀錯張國鈞還是張國坤，動不動要求所有議員逐一發言，是不是拉布，公道自在人心。
吳桐山既非建制亦非泛民，講句大家都不好意思講的話：其實逃犯條例走到這一步，泛民拉布、建制罵拉布，就此拉倒，可能對大家都是最好的結局。
張宇人那一句：「大家明大家做緊咩」真係畫龍點睛。大家要設身處地想想各自的角色。泛民一向以「反中」作為核心價值，逃犯條例讓香港與包括內地在內的地區可以轉移逃犯，泛民將之政治化為「送中」是「正確」做法，此「正確」是站在他們的位置正確，世上本來就沒有絕對的正確。因此他們的態度是反到底，哪怕最終可以通過，都要吵吵鬧鬧，被人抬出場咁通過。
這項由政府提出的修訂，觸發點是港男在台灣殺女人，這宗案件本來人神共憤，當事人也承認做過。所以泛民要提出「日落條款」，也就是說不反對追究殺人兇手罪責，但追究之後，仍然要「防中」。
建制派的角色是不能公開做對中央不忠不孝之事。其實逃犯條例，商界已經擺明反對，因為擔心自己在內地做的醜事被秋後算帳。哪怕政府如何修改，總不及沒有這條例那麼安全。至於民建聯、工聯會這些正統建制，固然沒甚麼大的利益衝突令他們反對，但反過來問，逃犯條例對他們有甚麼好處呢？
其實逃犯條例是不是「阿爺」下的指令？還是特區政府所言自己為了堵塞漏洞？有時候可能兩者都是，所謂「阿爺」也不是簡單的一個人。因此對眼下的泛民和建制而言，做場戲，一個盡力拉布，另一個盡力罵拉布，拉着拉着，如果沒人下命令要通過，就這樣拉倒。這可能是一家便宜兩家着的事情。檯面上的人物嘛，關鍵都是交足戲就得。
作為一個普通市民，在食花生的同時，我們可以思考一個問題：香港的確有很多人，要阻礙香港改變，有出於政治上的意識形態原因，也有出於利益上的原因。因此香港回歸以來萬事蹉跎實在是必然。我不知道這些改變對香港是好事還是壞事，但我知道不改變就是死路一條，因為世界在變，但是對某些人尤其是既得利益者而言，改變才是死路一條。
香港的未來≠香港既得利益的未來。如果無法打破這條不等式，香港沒有未來。
文：吳桐山
學研社成員，穿梭港深兩地的資深傳媒人、時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
