反對派為推倒修訂《逃犯條例》可以說是無所不用其極，甚至失去了專業的道德操守底線。近日，有人以香港多家中學校友的名義發起聯署行動，用校友的身份入侵校園，以政治侵害未成年學生，而教協竟然公開支持，又有三名匿名的法官，接受傳媒採訪，表示對修例感到擔憂，並聲稱是有違法官不參與政治的操守。在反對派高度政治化修訂《逃犯條例》的影響下，香港許多專業領域正受到侵擾，值得社會關注。
近幾日，反對派在網絡上發起聯署反對政府修訂《逃犯條例》的行動，作為香港近期的一宗焦點事件，發起市民聯署行動，進行政治宣傳，本來也沒有甚麼值得大驚小怪的地方，早已司空見慣了。而這次事件之所以引起社會關注，是因為其中有一些聯署聲明信，是以各大學、專上學院，以及多家中學校友的身份發出。雖然發起人自知未得到校方同意，甚至也不是校友會的集體行動，惟有在聲明信的末端標註並不代表校方和校友會的立場，但這些以校友身份發出的聯署信仍然值得注意。
按理說，就修訂《逃犯條例》表達意見，任何一位市民只須以市民的身份就已經足夠，而毋須冠以學校或校友會的名義。事實上，這類在網絡上的聯署行動早已多如牛毛，許多市民不論你是否願意，都會從手機中收到這類聯署信、宣傳品，市民如果想要通過簽署聯署信表達自己的立場，完全沒有困難。
但為甚麼有些人要特別以校友的名發出聯署信呢？主要還是想以校友的身份，讓這類的政治宣傳入侵校園，讓更多對這一議題不感興趣，或沒有立場的人，因校友的關係參與其中。如果說，這類校友式的政治宣傳只在大學校園內傳播，問題還不算太大，因為大學生多數是成年人，具有自己的判斷能力。但是，現在這種校友名義的宣傳直接針對中學，入侵中學校園，直接對未成年的學生進行政治洗腦，這就須引起社會的警惕。
作為教育工作者，愛護學生是最基本的道德操守要求，對待政治事件，教師及教育工作者也應持平、公正地讓學生了解事件，而不能讓政治騎劫教育，協助某些政治組織在校園內進行政治宣傳，甚至把未成年學生捲入政治漩渦之中。這樣的做法不僅不符合教師和教育工作者的身份，更加是不道德的，當受到社會譴責。
而令人遺憾的是，作為教育工作者的工會，教協在這一事件中，立場偏頗，公開支持和推動這類校友身份的另類政治宣傳手法，這將嚴重衝擊香港教育工作的道德底線，破壞香港的教育。
此外，在法律界亦出現政治侵害司法獨立的情況，路透社日前引述三名匿名法官，指他們對《逃犯條例》修訂感到困擾，擔心與北京發生衝突，並認為修例並不可行。
香港是法治地區，十分重視「司法獨立」的核心價值，不僅不允許任何外力干預司法，同時亦不允許法官參與任何政治行動，或評論政治及其他具爭議的事宜。這次三名匿名法官接受訪問在前，隨後就有一些政客發起所謂的法律界黑衣行動，前後呼應，很明顯又是一次政治炒作事件。
而這次的政治炒作，是公然地讓政治入侵司法體系，直接破壞香港的司法獨立，將法官也捲入政治對抗之中，對香港的影響深遠。
修訂《逃犯條例》原本就需要以理性的方式討論，才能得出對香港最有利的結論。但是，反對派出於選舉的政治考量，又受到美國遏抑中國的國際環境的影響，將事件極端地政治化炒作，令草案無法以正常的方式進行討論。現在，反對派政治化炒作事件又進一步，更加侵入了教育和司法這些領域，損害了香港一直以來的核心價值，破壞這些領域從業員的專業道德操守。這些政治化的炒作，正在侵蝕和損害香港的根基，影響深遠，後果十分嚴重，值得社會警惕。
