《紐約時報》日前刊出游蕙禎的「播獨」文章，內容提及「香港唯要脫離中國，才能享有真正的民主與自由。」行會成員、資深大律師湯家驊批評《紐時》是一份「頗為奇怪的報紙」，拒絕其他理性思維的言論，但「對港獨、破壞香港法治的文章卻一律照單全收」。湯家驊可謂一針見血，《紐約時報》為游蕙禎撐腰，為「港獨」鳴鑼開道，其背後的政治目的已是路人皆知，面對《紐約時報》等媒體的行為，特區政府有必要站出來，作出正確的回應，以正視聽，建立良好的國際形象。
《紐約時報》刊出游蕙禎的文章《Democracy’s Demise in HongKong》（香港民主的衰亡），散播「港獨」。游蕙禎在香港並不具有多大的代表性，她在文章中所表述的內容，大多數並沒有真憑實據，但卻耳熟能詳，不外乎是香港一些「港獨」人士的歪理，游蕙禎本人亦沒有多少深刻的思考，也沒有提出什麼真知灼見，有的只是鸚鵡學舌式的簡單複述而已。這樣的文章在香港的地區小報，網絡媒體，也沒有多大機會見報，即使見了報，也不會引起多大的關注。
「港獨」在香港的市場有限，雖然有一小批人日日唱高調，但是未能得到市民的認同與和應，香港本地的政黨和政治團體，包括泛民主派的政黨及政客，也少有人會公開宣揚「港獨」，他們中的大多數人，反而要公開表明反對「港獨」，與「港獨」割席，以示自己的政治立場。舉例而言，9月20日正式宣布將代表泛民參選今年11月25日九龍西地區補選的劉小麗，也要公開表明反對「港獨」的立場，並且暗自刪除自己網頁中涉及「自決」的文章，以向公眾表明她與「港獨」無關(是真誠抑或權宜之計，在此不作評論)。所以，「港獨」在香港並沒有市場，不獲市民支持。
游蕙禎的文章在香港沒有市場，她的言論亦沒有代表性，既不能反映香港社會的真實情況，亦不能代表香港社會的主流思潮，也不能代表香港的年青人。但是，這樣的文章，竟然被《紐約時報》選中，這確實令人稱奇，《紐約時報》刊登這篇文章的用意何在，值得打上一個問號。假設《紐約時報》是對香港目前的社會狀況感到興趣，那麼作為一份國際性的報刊，理應公正、持平地反映香港的真實情況，但該報只刊游蕙禎的「播獨」文章，卻未能持平地登出其他不同意見，以及客觀地反映香港的主流民意，這實在令人遺憾。
湯家驊在回應《紐約時報》時指出，他與前律政司司長袁國強曾多次就法治、憲法等議題向《紐時》投稿均被拒刊登，現在該報「對港獨、破壞香港法治的文章卻一律照單全收」，令特區在國際間不斷被偏頗言論抹黑，卻無機會自辯，「令人感到遺憾和憤怒」。湯家驊的意見確實反映出香港許多有識之士和市民大眾的看法。
《紐約時報》是國際上具有影響力的大報，但在報道中國新聞，包括中國香港的新聞時，卻犯上了一般小報也不恥的低級錯誤，失去了傳媒的基本道德操守。美國的傳媒在面對中國問題時，常常會犯上同樣的錯誤，過去，曾有一句網絡潮語：做人不要太CNN，就是表達了中國網民對CNN未能公正報道中國新聞的不滿，現在輪到了《紐約時報》，這句潮語也要改一改：做人不要太《紐時》！
《紐約時報》刊登游蕙禎的港獨文章，用意其實很容易明白，一個名FungChu的網民說：「美國就是反對派的後台，不必想不通」，這句話說出了許多香港市民的心裏話。
這樣淺顯的道理，普通的市民也能看穿其中的問題所在，但特區政府卻視若無睹，一言不發，這再次令人感到奇怪，特首及特區政府多次表明對「港獨」「零容忍」，為何遇到如此重大的支持「港獨」的事件，卻沉默無語？特首不應該出來說些什麼嗎？
