人大常委會決定第六屆立法會繼續履行職責最少一年，直至第七屆立法會產生。這一決定令反對派陷入「兩難」，內部出現「主留派」和「非主留派」。經過幾日的討論，「主留派」中的民主黨宣布，將委託機構進行民調，按民調決定去留，公民黨表明跟從。民主黨將去留決定訴諸於民調，是缺乏政治決斷力和政治承擔的表現，民主黨如果最終未能與激進「抗爭派」切割，擺脫「抗爭派」的操控，生存空間將進一步萎縮，距離滅黨已不遠矣。
就是否接納人大常委會的決定延任一年，民主黨早前已公開表明，傾向於留任，屬反對派陣營中的「主留派」。「主留派」雖然在現任的反對派議員中，佔了絕大多數，但卻不敢果斷作出留任的決定，最後民主黨竟然宣布將進行民調，由民調決定去留問題。
這種決定確實令人啼笑皆非。作為一個政黨，必須要有自己的政治主張和政治遠見。民意會隨着不同的社會環境，不同的氛圍，隨時可以發生改變，政黨的可貴之處，就是在民意看不清方向，甚至對事情有錯誤的理解時，政黨能夠指明正確的方向，引領民意，帶領社會找出解決問題的方向。一個政黨如果隨波逐流，只跟隨民意，也就失去了政黨最重要的價值。
民主黨本已有留任一年的傾向，這是他們對當前時局的政治判斷，在他們將是否留任的決定，訴諸於民意調查的同時，民主黨主席胡志偉仍堅稱，該黨集體傾向留任的想法，並沒有改變。這是自相矛盾的說法，也是不負責任，沒有決斷力的表現。民主黨如果真的變得如此不堪，那麼距離滅黨也不會太遙遠了。
社會上有一種看法，從好的方面去看待民主黨的這項決定，認為民主黨做民調，是玩政治手段，用民調來擺脫「抗爭派」的狙擊和滋擾，以便他們可以順利地留任一年。這種看法有一定的依據，因負責的民調機構由民主黨委託，民調很可能只會出現民主黨想要的結果。
而與此同時，「抗爭派」也已在網絡上發起動員，廣泛地進行網上宣傳，呼籲支持者積極參與，意圖影響，甚至左右民意調查，影響民調的結果。而且，從「抗爭派」從來不講道理，不守規則的往績看，假如民意的結果不合他們的心意，會否認可這項由民主黨主導的民調，仍然存疑。
因此，在政治操弄之下，這項所謂的民調根本不可能真實地反映出民意，民主黨根據民意決定去留，也只是虛詞，民意調查更像是民主黨的政治工具。
不論民調如何進行，也不論民調的結果如何，單看民主黨不敢按自己的意願作出決定，要玩弄民意的小動作，就可以看出，民主黨、以及其他的傳統泛民政黨，仍未有足夠的政治膽識，敢於與「抗爭派」切割，仍然要活在「抗爭派」的操控之下，受「抗爭派」擺布。
民主黨及其他傳統泛民如果不能與「抗爭派」切割，不能擺脫「抗爭派」的控制，是否留任一年，意義已經不大。在激進「抗爭派」的操控之下，民主黨只有一個虛假的溫和理性反對派的軀殼，如行屍走肉，留任議會，只會搞破壞，對香港社會有害無益。
「港區國安法」生效之後，香港政壇的遊戲規則已經發生根本性的變化，激進「抗爭派」「攬炒」香港，推翻香港現有制度，勾結外國及境外反華勢力和分裂勢力，破壞「一國兩制」的主張，是一條絕路、死路。傳統泛民如果不能徹底地與「抗爭派」切割，擺脫「抗爭派」的操控，未來沒有發展的空間。
立法會延任一年，傳統泛民是去是留，將是他們未來生死存亡的重要轉折點，民主黨宜三思而行，果斷地作出決定。
