2017年 12 月，「學生動源」前成員16歲的劉康，於立法會附近管有「一把入滿 12 粒塑膠彈的氣槍」。審訊時，原審裁判官香淑嫻問及︰何時決定前往集合地點？為何擔心受襲仍打算留守至午夜？去集會是否打算增加集會人數等問題？結果，東區裁判法院裁定劉康一項「管有仿製火器罪」罪成。劉康不服，上訴！
2019年7月4日，高等法院原訟庭法官黃崇厚認為，前述問題超越了釐清劉康證供的界限，裁判官錯誤「加入戰圈」。何謂法官錯誤「加入戰圈」？在楊茂林[1991] 2 HKLR 468一案中，上訴庭法官鮑偉華就「法官詢問證人是否恰當」作出裁定，若原審時法官是單獨行事而非聯同陪審團審理，上訴法庭應考慮法官所提出的問題是否顯示其保持客觀的態度，以保證對被告人進行一個公平的審訊。結果，劉康上訴得直。在此，需要特別指出的是，上訴得直與劉康的涉案事實無關。劉康是因為審訊過程的不當，得以撤銷定罪和刑罰的。劉康在得悉撤罪後指出，由於自己支持「民主」、「自由」與「獨立」，以致香港政府進行「政治打壓」。不敢苟同！
2019年6月29日，劉康成立「香港效益主義黨」，以追求「幸福」為目標。效益的詞意解釋是對國民經濟作出貢獻。
一說「自由」。香港人所擁有的一切自由是《基本法》賦予的。其中，資金、物貨、人流以及資訊的自由進出和企業自主經營管理，帶給香港經濟的效益，無需劉同學為港人爭取！
二說「民主」。「民主」是與「獨裁」相對應的兩個極端概念。對於兩種不同領導方式最中肯的評價是，面對不同的景況，不同領導方式各有長短。劉康等「志士」應好好地為香港社會把一把脈。就算30萬人走向街頭(警方數字)，但相對於700萬人來說，仍是小數。也就是說，絕大多數的香港人懶理政治，大家想的是更大限度更好活一世。再說，在香港，投票率過半已算創高。參與投票者中，又有多少人有時間或是說有精力，仔細地研究政客們每一項的政綱？而那些政綱又在多大的程度得以具體實現？在這樣的社會背景下，藉着鼓吹民主，玩弄香港於手心。
三說「獨立」。劉康曾於2017年與特首林鄭合照時，展示「香港獨立」標語以示抗議。且說，新加坡正為沒法能像香港一樣，擁有「中國內地」這一廣大的再發展腹地而惋惜。劉康一等卻提出「港中區隔」。關於「港獨」，我們已經說得太多了。一句話，「港獨」是非法的！
年少輕狂，目空一切，目中無人，是劉康一等最恰當的寫照。涉世未幾，尚未看清人生的真像，卻堆砌一大堆似是而非的抽象概念，混淆視聽。其實，概念本身並無問題，但是流於表面的理解，甚至是曲解，但憑一股衝動行事，製造混亂。結果，你們將真正斷送千千萬萬港人的「幸福」。
收起你們囂張氣焰，別將個人立場與政治利益凌駕於一切。他日，當你真正說得清，甚麼叫「幸福」，以及如何帶給全港700萬市民「幸福」時，再說吧！
