醫務衞生局局長盧寵茂昨日(21日) 出席立法會衞生事務委員會特別會議時表示，已和6名抗疫專家顧問團成員溝通，強調要在顧問團內充分溝通後，有系統地向公眾解釋，統一發布消息，避免令公眾從不同來源收到混亂信息。這一說法引起一些社會議論，認為專家只是從學術角度發表意見，並非發放讓市民混亂的信息，一些人甚至從學術自由的層面加以批評。防疫抗疫是當前要務，社會上下一心才能做好防疫抗疫工作，專家顧問團成員除了提供專業意見，也有責任協助政府做好社會工作，應慎重對外發布信息。
香港疫情仍未受控，昨日確診個案再度突破4000宗，而且仍處於上升的趨勢，引起社會注意，亦顯示防疫抗疫工作絕不可鬆懈。防疫抗疫要依據科學，同時也需要在政府的強有力領導之下，團結社會各界、市民大眾，共同抗疫，才能取得最大的成效。
政府委任6名專家加入抗疫專家顧問團，這既是尊重科學，尊重本地學界專家的表現，同時也是團結社會各界共同抗疫的正確做法。事實上，本地醫學界的專家水平很高，不僅在學術界取得驕人的成就，為全球防疫抗疫作出卓越的貢獻，同時在支援特區政府擬定防疫抗疫政策，協助市民更好地認識疫病，採取正確的防疫抗疫措施方面，都起了極為重要的作用。
專家學者在各自的學術領域各有專長，針對一些具體的問題，也會有不同的看法和意見，這是正常現象也是不可避免的。所謂真理越辯越明，從學術界的角度看，也應該支持和鼓勵不同意見，經過思想碰撞和辯論，才能推動人類對事物的認知，推動人類文明的進步。
但是，若從政府擬定及推動防疫抗疫政策的角色看，則需要高度統一意見，並且堅定推動落實政策，絕不能出現意見太大分歧，三心兩意，或朝令夕改的問題，否則無法有效推動政策。
從社會和市民的角度，普通市民不具備醫學和防疫科學方面的專業知識，沒有辨識不同理論、不同派系分歧的能力，但又需要有專業性的防疫指引，由政府及專家發放的權威性防疫抗疫信息，對社會各界及市民大眾做好防疫抗疫措施，無疑是重要的。
因而，盧寵茂局長強調專家顧問團在內部充分溝通後，有系統地向公眾解釋，統一發布消息，減少公眾從不同來源收到混亂信息，這一要求十分合理，也十分正確。專家顧問團既已接受政府的委任，出任政府的顧問，實際上就有責任協助政府做好整體的防疫抗疫工作，除了在內部協商過程中、向政府提供專業及準確的政策建議，協助政府擬定政策措施之外，也需要協助政府向社會和市民解釋政策，讓全社會上下一心，共同落實好各項防疫政策措施，令這些政策措施發揮最大的效能。
專家在普通市民心目中，具有崇高的地位，獲委任為政府的專家顧問團成員之後，更具有權威的地位，專家的個人言論，在社會上可以產生很大的影響，故此，專家顧問團成員應該謹慎言論，避免引起社會混亂。
但這並不等同於要限制及剝奪專家顧問團成員的學術、言論自由，也並不是要求專家顧問必須與政府完全一致。學術研究與推動社會政策並不完全一致，有不同的規則和要求，專家學者參與政府政策的擬定和推動，就有責任遵守相關的規則和要求，應將兩者區分開來，在公開發表言論時，必須留意對社會的影響，要盡可能地避免因為個人言論，影響整體防疫抗疫大局。
值得一提的是，這一事件引起社會議論，原本很正常，只要理性討論，客觀分析，對社會整體是有益處的，但在香港目前的社會情況之下，仍須小心有人藉機挑事，分化社會，尤其要提防亂扣帽子，政治批判的手法。香港社會穩定來之不易，須格外珍視，小心維護。
