公民黨立法會議員陳淑莊和黨友林瑞華等約40人，涉違「限聚令」，到深水埗一間酒吧聚會飲酒，陳淑莊事後聲稱是以議員身份出席公務會議。特首林鄭月娥罕有地在於facebook專頁發文，稱議員在議會以外聚集不在豁免範圍內。公民黨的骨幹成員均為法律界人士，被稱為「大狀黨」，陳淑莊本人身兼立法會議員及執業大律師，而林瑞華則已公開表明有意競逐飲食界議席，面對抗疫這一涉及重大公共衞生安全的事宜，卻未能以身作則，反而帶頭違法，對社會產生不良影響，公民黨欠社會一個交代，陳淑莊、林瑞華須接受應有的處罰。
陳淑莊、林瑞華等40多人，4月2日晚在深水埗一家酒吧內聚集，期間因大聲喧嘩，有市民報警，午夜時分有警員到場，但沒有驅散任何人，聚會直至凌晨2時才結束。有市民拍攝到陳淑莊離去時腳步浮浮的情形，懷疑她醉酒後乘搭的士離去。
陳淑莊則在事後發表聲明指，特區政府突宣布要求酒吧於2日晚6時後全面停業兩周，當晚她與受新措施影響的飲食業人士包括林瑞華開會，籌備翌日早上在立法會舉行的者會，回應該新措施。又指有關會議並無違反《預防及控制疾病（禁止群組聚集）規例》，因會議期間，該處所沒有營業，而她本人當晚是以立法會議員身份出席該公務會議。
與此同時，其他的與會人士公開的表述亦與陳口徑不一致，有人聲稱是在舉行股東大會。但是該酒吧只有4名股東，陳淑莊和林瑞華並非酒吧股東。到底誰在講大話，陳淑莊、林瑞華應該向公眾有個交代。
陳淑莊違反「限聚令」，以及她事後發出的聲明引起社會譁然。不僅前特首、全國政協副主席梁振英在追問是否有人向公眾作出失實聲明，特首林鄭月娥亦罕有地在其個人facebook專頁中就事件發文，她稱：「有關禁止群組聚集的規例雖然訂明『在立法會或區議會進行的程序屬必要的群組聚集』可獲豁免，但議員在議會以外其他場合參與或組織群組聚集，即使是在履行他們認為的議員職能，都不在豁免的範圍內。」
林鄭月娥專門就陳淑莊的回應聲明發聲，顯見事件的嚴重性。從林鄭的表述可知，她主要是想澄清議員在議會外的聚集，不獲豁免的事實。公民黨因為主要由法律界人士組成，過往常以法律權威自居，經常公開地解釋法律，容易引起社會和公眾對一些法律的誤解。陳淑莊作為大律師和立法會議員，她在自己涉嫌違反「限聚令」而被市民揭發後，不但沒有即時作出道歉，並接受執法部門的相應處罰，反而以解釋法律的方式，為自己開脫。
如果政府和特首不即時作出澄清，必然會令社會公眾產生誤解，以為立法會議員高人一等，可以不受法律的約束，全港市民都要守「限聚令」，為了抗疫忍受短時期的生活和工作上的不便，唯獨立法會議員可以例外。如果公眾人士有這樣的觀感和理解，無疑會對特區政府的「限聚令」產生懷疑，對整體的抗疫工作亦會帶來不良的影響。
林鄭月娥發文回應事件，有其必要性。「限聚令」公布一周，政府各部門巡查包括餐廳、墳場及康文署場地等合共逾2萬次，發出千多次口頭勸喻，警方共處理725宗違反限聚令報告，發出128次口頭勸喻，阻止人群聚集傳播病毒，但直至目前尚未有正式的檢控。
政府執法較為寬鬆，目前仍以勸喻為主，可能主要仍希望市民能夠自律。但以目前的情況看，效果並不理想，一些鬧市區，包括深水埗區仍然人頭湧湧，令防疫抗疫增加風險。如果只有法律，而未能嚴格執行，那麼法律將變成一紙空文，香港此前的抗疫的努力，也很可能會功虧一潰，令社會遭受重大損失。
陳淑莊、林瑞華涉嫌違反「限聚令」的社會影響較大，發放的錯誤信息也容易誤導公眾，政府很有必要嚴格執法，以向社會發放準確信息，提醒市民須遵守法律。作為公民黨成員及立法會議員，陳淑莊也有必要公開作出道歉，並接受政府的相應處罰，而非強詞狡辯，更不應該將事件政治化，扣上「政治打壓」的帽子，而拒絕承擔法律責任。
