香港八間資助大學的學生會，過去每當發生重大社會事件時，都會積極參與其中。《港區國安法》實施後，不僅社會運動沉寂，連學生會換屆選舉都變得場面冷清。
有80年代積極參與學運的「老鬼」形容，現時是香港學運最低潮，參與學生運動面對的政治風險是歷來最大，但仍有發聲空間；亦有教育界人士認為，《港區國安法》對已成為港獨宣傳平台的學生會，有極大震懾作用，可以令學生反思，如何令學生會角色重回正軌。
蔡耀昌：代價比過往嚴重
社區組織協會幹事蔡耀昌，80年代曾出任兩屆中大學生會副會長，亦有參與學聯運作。當年正是香港回歸前的過渡期，蔡耀昌說，當時學生會對如何推進民主及政制發展非常關心，但不會擔心因參與學運而被捕，即使當年他曾因衝擊新華社香港分社被控違反《公安條例》，但對當年來說，這也是很少出現的情況。現時學生參加示威，不僅有機會被捕，即使只是在校內舉辦悼念活動，也有被停學的風險，付出的代價比過往嚴重。
不過蔡耀昌認為，大學生參與學生會是很重要的事，是培養個人公民素養及分析能力的階段，將來在不同崗位上都有用。即使現時參與學生會有限制，但相信在不同事務上仍有討論空間，如社會發展、一國兩制如何走下去、校園校政民主化等問題，都可探討︰「要求校園民主，無理由是顛覆國家政權啩？」
鄧飛︰ 學生會播獨公信力受質疑
香港教育工作者聯會副主席鄧飛則批評，一些學運「老鬼」，即使「落莊」甚至畢業之後，仍把持着學生會會務，甚至令學生會成為宣揚港獨平台。他同意學生會應關心時事，積極參與社會事務，但2019年的黑暴事件，令學生會在社會運動上扮演的角色受到爭議。
《港區國安法》通過後，仍有大學學生會涉嫌播放港獨相關的影視材料，作出挑釁，但鄧飛相信並非每個大學生都認同分離主義，故這種激進做法會令學生會公信力受質疑，部分學生亦會思考參與學生會會否受牽連，甚至違反《港區國安法》。
曾任學生會幹事僱主有顧忌
「學生會品牌都臭了，難免會出現斷莊。」鄧飛認為現今大學生就算不參與學生會，對個人發展亦未必有影響，因為現時學生會表現非常具有爭議性，亦備受質疑，學生將來畢業求職時，履歷若寫上曾參與學生會工作，不一定會帶來正面作用︰「可能好多僱主看到你做過學生會幹事，反而有顧忌。現在沒有參與學生會才是好事，有參與的都不敢寫在履歷上。」
不能空喊口號應提出實際建議
鄧飛同意《港區國安法》有震懾作用，除了令大家知道有責任保障國家安全，亦給予想參與學生會的學生一個反思機會，檢討學生會運作，思考如何令學生會工作重回正軌，以服務同學為本，恰如其分地關心社會事務，而非停留在口號式宣揚民主、自由、法治。
「講就講得多，實際上只是一種衝擊文化，並沒有提出實際建議。」鄧飛認為，學生關心社會是很自然的事，但應為香港這個家提出一些有益、可實踐的意見，這樣才能令社會對大學生有信心，對學生會回復正面看法。
