今次聆訊控方所依賴的證據，除了數名已經認罪的從犯證人的證供之外，另一個重要的部分，就是香港城巿大學法律學院王貴國教授所撰寫的專家報告，法庭經已批准將其兩份報告呈堂。但從辯方早前反對部分報告呈堂的陳詞之中所述，相信黎智英的其中一個辯護理由，是控方所指稱的外國制裁及敵對行動，並非是他提倡的結果，亦未必構成《國安法》所指的制裁。
辯方曾質疑，王貴國的意見與法庭要考慮的罪行元素無關，亦未能證明被告的心態（state of mind）。辯方並認為，被告請求制裁跟外國所採取的制裁行動，兩者並無因果關係，例如美國《香港人權與民主法案》早於2019年11月、亦即本案國安控罪時段前便已生效。
但三位法官包括杜麗冰、李素蘭、李運騰都認為，被告提倡的「制裁」是否構成《國安法》列明的「制裁、封鎖或其他敵對行動」，法庭自會定奪；而王貴國的專家報告，正正有助法庭理解美國針對中港的行動、背景和後果，最終批准報告呈堂。
據聆訊透露，控方專家證人王貴國（立法會議員梁美芬的丈夫）往後將會作供，講述美國針對中央政府及港府官員的制裁行動，並解釋其法律效果及時效。
