根據本港法例，有20類死亡個案必須向死因裁判官報告，包括醫學上未能確定原因的死亡、自殺身亡、嬰兒胎死腹中、意外或受傷導致的死亡、罪行或懷疑罪行導致的死亡、殺人罪行導致的死亡、受官方看管時死亡、手術導致死亡，以及受虐待、飢餓或疏忽導致的死亡等。
假若病理學家對死者身體完成外部檢驗而未能確定死因，死因裁判官可以命令進行屍體剖驗。屍體剖驗完成後，死因裁判官須就結果考慮是否交由警方進行調查。警方完成並提交死亡調查報告後，死因裁判官將研究決定應否進行死因研訊，以裁定死者的死因及肇事情況。
死因裁判法院原位於西灣河東區法院，自2017年起已遷往深水埗西九龍法院。
3宗死因研訊 兩宗結果存疑
陳彥霖案
15歲職訓局青年學院女學生陳彥霖，2019年9月19日被發現全裸浮屍油塘海面，經警方調查後認為陳彥霖死因無可疑，屍體隨之火化。
事後有人利用陳彥霖的死因造謠，質疑警方隱瞞案情真相，甚至誣陷陳彥霖是被警方殺害。縱使陳彥霖母親現身澄清，解釋女兒是死於自殺，更披露女兒患有思覺失調，學校亦公開閉路電視畫面，披露陳彥霖生前的最後片段，但仍無法釋除大眾疑慮。
案件發生近一年後，死因裁判法庭就陳彥霖案死因開展11天研訊，最終陪審團一致裁定「死因存疑」。
然而就在聆訊期間，法庭上不單披露了陳彥霖的私生活，其家庭狀況亦被揭露出來，包括她父親有濫藥習慣，也患有思覺失調，曾多次進出青山醫院等等，可以說是對陳彥霖及她父母的二次傷害。
周梓樂案
22歲科技大學學生周梓樂，2019年11月4日被發現倒臥於將軍澳尚德邨停車場2樓，送院4日後不治。
事件引起各界揣測，並被利用來抹黑警隊、散播仇警情緒。有言論指周梓樂墮樓是因為警方施放催淚彈所致；更有人惡意猜測周梓樂是被警察從後推出欄杆致死。
縱使來自停車場各個角度的監控畫面，都證實周梓樂死因無可疑之處，然而為了釐清事實，死因庭於2020年11月，主動要求就周梓樂案召開死因研訊，經過長達27天研訊後，最終陪審團一致裁定周梓樂「死因存疑」。
梁凌杰案
2019年6月15日晚，身穿黃色雨衣的反修例示威者梁凌杰在金鐘太古廣場外墮斃，警方事後尋獲兩封遺書，其中一封是交帶身後事，懷疑他死意已決。死因庭於今年2月底以非公開形式作研訊前檢討，惟梁凌杰雙親沒出席聆訊，警方前往他們的報住地址時，發現二人已搬走，死因研訊主任在庭外呼籲他們跟死因庭聯絡。
據悉，案件將排期於5月10至26日期間進行12日審訊，目前傾向由陪審團審理，預料將會傳召30多名證人，包括當日在太古廣場執勤的消防員、警員、警方談判專家、太古廣場的職員等。
