「作為律師，真正日常用到的科技其實不多，可能只有大家慣用的word、execl、powerpoint，就這麽簡單。」本身正修讀法律系及工商管理的江肇恒認為，經過新冠疫情之後，全球都在重新思考工作模式，法律行業和法庭運作亦不例外。尤其目前法庭停擺下，一些科技如視像聆訊、電子平台遞交文件，可以繼續在網上進行，大家才發現比以前方便得多。
作為新一代法律人，江肇恒認為法律科技在香港日趨重要，但若要業界百忙之中抽空接觸新科技、新軟件，的確有難度。再者，香港司法制度歷史悠久，要改變也不能一蹴而就。
雖然新一批法律人可經由教育培訓更多法律科技知識，但香港卻沒有相關指定科目，因此不少學生從無學過。對比新加坡國立大學，江肇恒指該校可讓法律學生選修「電腦科學」、「資訊系統」等6至7門相關副修科，甚至有其他新加坡大學，規定法律學生一定要必修一兩個關於科技或編程的課程，香港有空間再「向前走」。
缺發展藍圖法律界無所適從
江肇恒指，本港法庭已慣用視像聆訊、數碼錄音及謄寫服務、數碼法庭。但接下來，能否仿傚內地法院借用人工智能協助提供數據？本港法院又能否推出雲端系統，以便律師向對家和法庭傳輸文件？放眼皆是發展空間，問題是本港有沒有足夠的政策去推動發展。
「新加坡的律政部與業界經過很多輪談判，前年推出了『法律科技藍圖』，提出了多項建議方案。例如你想『自動化』工作程序，便可以留意坊間哪些技術和產品。」除了提供推薦的法律科技產品，江肇恒指該名單亦包括當地約50間初創企業供應商，變相亦推動當地的創科生態。
應提高資助金額並恒常化
縱然政府曾在「防疫抗疫基金」下推出「法律科技基金」，法律界的「中小微企」最高可獲5萬元資助，以加強利用法律科技的相關能力，但江肇恒認為這金額根本不能買到理想的軟件，不少律師樓乾脆用來添置電腦、智能電視：「並非我們談論的法律科技層面。」他期望能夠提高資助，亦要將資助恒常化。
江肇恒建議香港政府可以借鏡新加坡等地經驗，由律政司和司法機構牽頭，聯同業界制訂類似的清晰藍圖，提供實質資源作支持：「讓整個行業都知道，香港法律科技發展是哪一回事。」對業界而言，政府去年才推出「法律科技基金」，法律科技發展計劃之前又從未開展，至今又未有清晰路線圖，發展步伐焉能不慢？
