要做中間人，從來非易事。既怕順得哥情失嫂意，甚或「兩面不是人」，淪為孤兒。從政者更甚，走「中間派」路線，從來沒有好下場，在香港現時「非藍即黃」的極端對立和分化之下，要做個兩邊都討好的「中間人」，恐怕是自找末路。偏偏，謝偉俊願意接受這個挑戰。
由做了7年大律師，毅然轉做律師；再由旅遊界立法會議員，華麗轉身做地區直選議員，謝偉俊直言，自己喜歡新挑戰，不排除出選「超級區議員」的可能，甚至自言適合當立法會主席。
多年來，政壇謔稱他做「西環契仔」，暗示他與中聯辦關係密切，甚至是「西環」出手相助，令他在九龍東直選中當選立法會議員。他此刻嚴正澄清：「這是政敵『砌我』，我是中間派，淺黃都支持我！」
文：潘翠華 圖：黃冠華、黃智峯
從政者不加入政黨，孤掌難鳴。即使在「政治聯繫」一欄填上「獨立」，亦往往會被政敵扣上帽子，被指為「隱形建制派」甚或「中共棋子」。從來以獨立自居的謝偉俊亦不例外，早於2012年的立法會選舉，政治圈子就給他起了「西環契仔」的稱號，指他受到中央祝福，這比加入建制政黨更優越，協助他在政壇扶搖直上。
從政者不應與中聯辦割裂
「任何一個在香港從政的人，總不能夠與中聯辦搞得太僵，或者斷絕與中央的關係。中央與香港應該相輔相承，所以為了香港好，就不應該跟中聯辦完全無溝通。」謝偉俊如是說。前身是旅遊界議員的他，對此感受更深：「旅遊界跟中央、跟國內各省市息息相關，更需要互相合作。」
所謂「西環契仔」，他坦言是政敵「砌（誣衊）佢」：「相比起民建聯、工聯會的關係，我差很遠啦！始終我覺得從政的人，四方的人都應該接觸，包括我很多台灣朋友，英國、美國的也間中有傾談，互相交換意見，平衡一下，我覺得是好事。」
吊兒郎當堅持不入政黨
雖被歸類為建制派一員，謝偉俊卻一直沒有加入建制派大黨，要勉強數算的，亦只有加入由觀塘、黃大仙等九龍東區議員為主組成的建制派團體「創建力量」，擔任首席顧問。為何如此「守身如玉」？他說：「事實上很多跟中聯辦好關係的，都是政黨出身，包括另一位據稱是『西環契女』的梁美芬議員，甚或新民黨葉劉淑儀女士，都有黨派背景。」
謝偉俊笑言，自己吊兒郎當的個性，才是不入政黨的主因：「我喜歡做事自由、不受約束，可以按照我自己的判斷喜好來決定投票取向，不需要向他人交代。」但同時他亦明白，政治不能太孤立：「所以我亦屬於所謂建制派陣營的一部分，但事實上我比較少直接參與他們的決策，很多時我都是最後才獲通知，我去盡量配合而已。」
邊緣建制派荷蘭水蓋永遠無份
謝偉俊說，沒有特別的野心和目標，或許這就是他的死穴，但偏激永遠不是他的選項。自稱「後知後覺」的邊緣建制派：「政府約一個大黨拉票，可能有13、14票；約我一個，花一小時只拉得一票，所以很多時不會最先找我去談，甚或不會找最關鍵的人去找我談，都是『是但拉埋佢，知會佢一聲』。」
單身還是已婚，有辣有唔辣。謝偉俊承認，政治上「單身」，有時也會很落寞：「不好處是有任何位置的時候，不要說有甚麼『荷蘭水蓋』（授勳），永遠不會有我份。不似得政黨之間，你幫我爭，我幫你爭，互相幫忙爭取一些東西。不過我覺得這是一個trade off（取捨），你喜歡做自由人，自然很多時要獨善其身，甚或不要『恨』任何東西，不要期望得到關照，對此我欣然接受。」
藍黃皆友好不介意選主席
不過做中間派也有中間派的好處。謝偉俊認為，自己藍黃兩邊都能討好，由於本身是灣仔區議員，有資格出選區議會（二），即超級區議會，故他將來出選「超區」甚至角逐立法會主席，也非天方夜譚。
「我不介意稍為不謙卑地說，客觀來講，我的確是適合做這個位（主席）的人之一，包括從政經驗、法律背景，這幾年我處理了很多關於議事規則的修訂和研究，甚至和藍黃陣營的關係，相對來說沒那麼極端，也沒有政黨上的枷鎖。」
謝偉俊認為，支持他的人，一方面是一些藍營中不支持何君堯的溫和建制派，另一方面則是淺黃的人，認為他在建制派中相對開明、講道理，「無咁乞人憎」。至於深黃的一群，他認為：「叫我『（西環）契仔』鬧我那班，任何時候都不會喜歡我。」
社會需要「中間人」修補撕裂
謝偉俊自言最適合做「中間人」：「作為法律界的人，我是講法律、講道理，每個個案是贏是輸，我希望（應份）贏的便贏（應份）輸的便輸。同樣在政治上，應支持的就要支持，不應支持的不應該支持。」
他堅信，一個穩定的社會，是需要一班穩定的「中間人」：「現在香港很不穩定，就是因為兩邊太極端。深黃、深藍太多，令社會很撕裂，這對香港完全沒好處。」在他眼中，香港縱然沒有宗教、種族上的分歧，分歧卻在於對中共的意識形態上，失去了以事論事的理智，變得立場先行：「一擺出來已是反對或支持，很難講民主。」
義不容辭出戰「超區」選舉
去年11月，建制派在區議會選舉中幾近全軍覆沒，今年9月立法會選舉能出戰「超區」的人選幾乎「揀無可揀」，較為資深的謝偉俊被看高一線。他不諱言，若建制陣營需要他幫手，他會義不容辭：「一來起碼最少有兩個位（超區議席），二來是（建制派）整體票數不會跌得太離譜，起碼（得票率）都有40多（%）。這是重要的，無論辯論又好，『牌頭』又好，都會着數一些。」
就個人而言，謝偉俊覺得選不選都沒所謂：「我做了12年（議員），其實服務社會的時間都夠了，現在亦是風大雨大的時候。」另一個原因，是他的另一半「白姐姐」白韻琹：「她的年紀在不知不覺間去到一個位，需要我多點時間去照顧、陪伴她。」說畢，卻又補充：「61歲就說退休，又好像早了點。到最後如何呢？仍是言之尚早，要看大局。」
暴亂加疫情如「生Cancer又惹愛滋」
新型肺炎疫情下，市面鬧「口罩荒」，早前甚至出現搶廁紙、搶白米、搶糧食等現象。政府在公眾恐慌時仍慢動作應對，甚至採購口罩時，特首林鄭月娥呼籲大眾將採購方式報料給政府，令不少市民都大感不滿。謝偉俊認為這次疫情本來可以令政府得分，最後卻反變失分，他形容「不是人神共憤，是藍黃共憤」！
反修例風波未完，新型肺炎又起，謝偉俊形容是「生Cancer（癌症）又惹愛滋」，兩個大病一起來襲，令本來應該休養生息的香港雪上加霜。談到港府處理疫情的手法，他覺得是「過於穩陣、過於官僚、過於公務員」，在大家都分秒必爭時，仍甚麼都跟足規矩做。相比起澳門政府的大刀闊斧，的確是很「蝕底」。
不過，他覺得並不能全怪政府，因為自去年的反修例風波以來，已令政府受到很大挫折：「有時越無自信，越想做事越『論盡』，弱上加弱，事倍功半。如果不能恢復信心，的確會有惡性循環。」
批林鄭「應硬不硬應軟不軟」
對於林鄭月娥的表現，謝偉俊認為是有些進退失據：「應硬時候不硬，應軟時候不軟，令大家都很失望。不硬，是處理一些暴亂時，譬如立法會衝擊事件，怎可以失守？拖了多個小時都不做事，甚至（警隊）最後要撤退。不軟，最早期所謂一、 二百萬人示威的時候，是否應該緩一緩、妥一妥、談一談呢？」
那麼，政府換班會否是一個選項，讓民怨暫時平息？謝偉俊認為換班是好事：「雖然未必馬上有一些大轉機，但起碼傷口不會繼續流血。就如西方社會有政黨輪替，將以往做錯的事抹去；又如兩公婆離婚，重頭來過一樣。」
中央或容忍「淺黃」特首上場
然而，在疫情未穩定下來，加上中美貿易戰未明朗等因素下，謝偉俊猜測中央未必願意在此刻更換管治班子，或者要等到9月立法會選舉後，甚至明年特首選舉委員會選舉完結後，才有更清晰決定。
既然特首不能換，那麼中聯辦、港澳辦領導人相繼換班，是否預視未來中央對香港的管治方針有所改變？不少人推測，由曾任「全國人大財經委員會副主任委員」的駱惠寧出任中聯辦主任，並兼任國務院港澳辦副主任，顯示中央想收緊香港的自由度。
謝偉俊卻有不一樣的看法：「我是比較樂觀地看，雖然他們（國家領導人）過往的處事作風比較硬，但也比較務實，亦較懂得玩政治，會知道香港需要一段休養生息期；也讓國家、中央面對世界，面對自己的問題，可以暫緩香港這個包袱。未來會否騰出一個空間，讓香港、中央和台灣都『唞啖氣』，甚或換一個淺藍、甚至淺黃的特首和班子，令整體氣氛緩和一些？這個可能性是有的。」
瓶蓋扭太緊港人會窒息
謝偉俊又將中央對香港的管治比喻為扭瓶蓋：「不幸地，我覺得梁振英（前）特首上場的那幾年，太早將瓶蓋扭得太緊、太硬、太左，導致反彈力度大了。香港始終是香港，接受了百多年西方文化薰陶，很多人包括我自己，都不是百分百思維上的中國人，香港仔的價值觀是要長時間慢慢改變。如果可以自然些，多些時間、歷程來改變，可能港人反應不會那麼大。」
他期望中央藉着反修例事件明白到，若在現階段將瓶蓋扭得再緊一些，會讓港人窒息，他相信中央未來會用5至10年時間，先做好國家的經濟改革，讓中國在世界崛起，再處理香港和台灣的問題。
