不少港人喜愛飼養寵物，根據政府統計處早年進行的住戶調查顯示，全港近一成家庭有養猫狗作寵物，全港被飼養的貓狗數量逾40萬隻。
面對可愛的貓咪與毛孩，人人都甘願化身「鏟屎官」與「狗奴才」服待主子。惟近月，香港竟有人公然出售貓肉及企圖食貓，將「寵物」當「食物」，惹起公憤。有議員認為除了要加強巡查，各執法部門接獲投訴後亦要互相協調，法庭亦應對犯案者加重刑罰，以儆效尤，杜絕不文明風氣。
文、圖：本刊記者
兩宗駭人聽聞的賣貓肉與懷疑食貓案件，先後於本年初被揭發。一間位於油麻地新填地街的凍肉店，在漁護署及食環署突擊聯合行動中，被揭於店內7個雪櫃中，管有1.255公斤貓肉，40歲吳姓店舖租用人被票控「售賣限制出售的食物（新鮮或冷藏肉類）」及「使用或允許他人使用貓肉作食物」兩罪。
被告認罪判入獄10周
吳姓被告承認兩罪，法庭認為他將貓肉出售予大眾風險高，較食用的罪責更重，法庭亦有理由相信涉案貓肉循非法途徑運入本港，當中亦不止一隻貓。考慮到被告正準備出售貓肉予一些立心不良的故意購買者，又或誤購貓肉的人，案件涉商業性質，為向公眾傳達食用或販賣寵物肉是嚴重罪行，故即時監禁無可避免，判囚10周。
另一宗懷疑食貓的案件發生於白田邨，58歲姓張無業女被告被指手持利器及染血貓屍在大廈走廊徘徊，警方接報到場，在單位內發現貓屍，她因而被控一項「屠宰狗隻或貓隻作食物」罪，暫毋須答辯，案件押後五月再訊。
部門欠溝通延誤執法時機
關注動物權益的立法會議員陳克勤認為，寵物是許多人的伴侶，獲主人當作朋友或家人看待，當大家得知有店舖公然售賣貓肉，令社會嘩然。陳克勤相信售賣貓肉屬個別案件，但他認為整件事反映有關當局應正視部門間缺乏協作的問題。
據報食環署於案件揭發前，兩度接獲市民投訴，指涉案凍肉店懷疑出售貓狗肉，但兩度巡查均無發現。及後，有媒體報道刊登後，漁護署始與食環署採取聯合執法行動。陳克勤認為，食環署收到投訴後，只到店舖看看有無新鮮糧食牌照後就離去，並無認真查證店內是否藏有貓狗肉。直至被媒體揭發後，才叫漁護署到場搜查，揭示兩個部門之間並無協作。
「一般市民不會知道哪條法例由哪個部門跟進，大家都會當是一個政府。政府部門之間需要有團隊精神，即使事件不由本部門負責，但若發現問題，就要主動要求相關部跟進，並非等有議員提出後才處理。」陳克勤又提醒，涉案貓肉由內地走私入境，販運者更可能是以螞蟻搬家形式過關，所以他懇請食環署與海關通力合作，禁止相關肉流入香港。
港府1950年訂立《貓狗條例》
其實，70多年前香港曾經流行吃狗肉，惟1949年狂犬病爆發後，市民大眾對狂犬病感到恐慌，認為食狗肉的行為變相鼓勵狗隻進口，提升引入和傳播狂犬病風險。港府遂於1950年訂立法例，條例明文禁止屠宰、出售及食用貓狗，就算管有貓狗屠體意圖食用亦屬違法。根據《貓狗條例》，違者最高可被罰款5千元及監禁6個月。對於今次出售貓肉的凍肉店，租用人被判囚10周，陳克勤批評不夠阻嚇性，更認為律政司應要對刑期提出上訴，以儆效尤。
立法禁止後仍有零星個案
香港過去多年亦曾發生過違法食用或管有貓狗肉的零星案件。2006年，四名男子於元朗一寓所屠宰狗隻以作食用，惟宰狗後未開始烹煮已被鄰居揭發。四名男子被捕認罪後，分別被判處30天監禁，上訴後刑期減為14天。
2020年，亦先後有兩宗類似案件被帶上法庭，一宗為七旬婦由內地購入狗肉，於餐廳與一名老翁交收時，被鄰座食客聽到對話內容後揭發，交易二人涉管有狗隻屠體被捕。
至於另一宗案件，牽涉一名68歲退休漢，於落馬洲新田段馬路上，從一隻疑被汽車撞死的狗隻屍體中徒手取出內臟，並企圖放進膠袋帶走。有目擊市民以100元現金換取該袋內臟並報警。退休漢被裁定企圖使用狗肉作食物罪罪成，判監5天，緩刑一年。被告不服定罪提出上訴，最終被駁回。
