當初誰也沒想到，一宗港人在台灣殺人的案件，一條移交逃犯條例的修訂草案，竟令香港產生了翻天覆地的變化。有朋友因此絕交，有家庭因此破碎，有年輕人因此輕生。差點當選法案委員會主席的謝偉俊，再談《逃犯條例》時嘆了一口氣：「真是恍如隔世。」問他當時若然當選主席會如何取態？他說：「我還是覺得應該修例。」
《逃犯條例》修訂，由始至終都是一個燙手山芋，為何當初謝偉俊仍願意接手？
「當時我有個想法，就是有幾個棘手的條例草案，都有不同同事分擔，《國歌法》有廖長江議員分擔了，一地兩檢也有葉劉淑儀分擔了，到了《逃犯條例》，就覺得是時候負責了。」
遺憾未發揮主席功能
經歷了百萬人上街、多次暴亂、硝煙四起的場面後，《逃犯條例》修訂草案終於在一片爭議聲之中被撤回。謝偉俊形容，是幸運，也是不幸：「做不成委員會主席，好的是減少了被攻擊的機會，或者混亂和鬥爭場面；不好的是沒有發揮到本來我想好的，如何處理這個法案的方法。」
謝偉俊坦言，若要他再作選擇，他仍然會支持修例：「當時我看了很多有關背景資料，純粹在法律角度上，確實有這個（修例）需要。這是香港本身多年來在法治上的漏洞，聯合國亦不斷給香港訊息，說香港（法例）其中一個最大缺陷，就是中港在移交罪犯上有很大漏洞，未處理好。」
做對的事也要顧及民意
諷刺的是，這個明明白白的法律漏洞，卻戮中了香港人的死穴：自由。謝偉俊說：「所以兩者要平衡，真的需要更多解說，處理方面需要更多妥協。」
他覺得，由修例引爆出來的社會危機，某程度上也是一件好事：「起碼讓我們有個反思，就是無論多好的東西，市民不喜歡、不接受，也不能硬推。政府需要充分掌握和尊重民意，甚或早點預測到民意的可能性，不要陷入一個不能挽回的局面。這次也顯示出香港在民主政治上仍很幼嫩，是一個（落實民主）很好的歷程。」
