近日，不斷有人提出「與病毒共存」的觀點，但為何他們卻一直對「新冠肺炎」的死亡率隻字不提？為何不先計清楚這條數？
「新冠肺炎」的死亡率是至少1%或以上，是一般流感的10倍。這一年間，當病毒在各國大爆發時，死亡率還可以提高至6%至10%。我們只粗略的以1%的死亡率計算一下，到底是什麼概念？
▪︎美國有3.2億人口，以1%的死亡率來推算，即至少會有320萬美國人因疫情死亡。以內地14億人口來說，如果我們仿效美國，決定「與病毒共存」，再以1%的死亡率計算的話，即等同會有至少1,400萬同胞無辜死去。
▪︎有人會認為，320萬美國人「陣亡」這個概念太誇張了。但值得一提的是，美國抗疫不力，至今已累計有62萬人無辜喪命，即接近推算數據的19.4%了。如果我們用這個「達標率」來推算，即表示內地若決定「與病毒共存」，將會有至少272萬人要無辜犧牲。現時內地只有4,636人因「新冠肺炎」而不幸離世。請問一直鼓吹「與病毒共存」的朋友，你們憑什麼要犧牲271萬條無辜的性命？
▪︎有趣的是，就算美國現時已犧牲了62萬人，或最終將有320萬人死去，餘下不足3億的人口，亦不能對病毒「免疫」。早有研究指出，確診病人在痊癒後，體內有效抗體亦只能維持2至3個月左右。簡單來說，「中招」之後可以再「中招」，放棄「防疫」亦不會迎來「群體免疫」，反而還會加速病毒變種。現階段來說，「新冠肺炎」的變種病毒，在傳染力及死亡率方面都正在提高。無論如何，「與病毒共存」只會迎來更危險的變種病毒。
▪︎很多確診病人就算不死，也有不同的併發症及後遺症。除了是嗅覺、肺功能或各種器官受損之外，亦有研究指出有患者因病毒而導至不育。在14億同胞尚未完成接種兩劑疫苗之前，又豈能提出「通關」或「與病毒共存」此等謬誤？
最後，內地在疫苗接種方面已取得了很好的進展。至今有超過18.3億劑的接種量。最合理的做法，就是等到14億同胞都打齊了兩針，有關當局才可以考慮在關口防疫上作出逐步的調整，但一切亦需要有科學根據，絕對不宜操之過急。
文：寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
＊作者文章觀點，不代表堅料網立場
