看完湯家驊大律師一篇「國家安全妄想狂」，是近來所見佳文之一，他是有理有據駁斥香港一位著名教授所說，「中央政府犯的最大錯誤是患了「國家安全妄想狂」（National Security Paranoia）。」湯家驊是出席一個英國著名最高學府有關香港前途的網上座談會，他放棄原先準備講稿，立即反駁該「著名教授」所言，認為要公開還中國人一個公道。
他指出，「有哪一個國家曾經在二千多年歷史中兩次為外族入侵，令漢朝滅國？有哪個國家積弱到受八國聯軍入侵，受盡割地賠款、土地瓜分之恥辱？正是這樣，香港便因此而被英國強搶了百多年。有哪個國家在二次大戰中受盡日本軍國主義欺凌，生靈塗炭，戰亂後更在不清不楚的情況下失去了釣魚台？時至今日，有哪個國家仍然面對中台分裂的國家悲劇？」
他又說，「中國幾經辛苦終於站起來了，能在八十年代與英國達成共識取回香港主權，你現在卻又說這個主權是假的，因為香港有「一國兩制」，所以兩制可以否定，甚至取代一國？《中英聯合聲明》沒半言隻字觸及國家安全，所以你便認為國家無權保障自己的安全？所以你便認為個人「自由」可以凌駕中國的國家安全，可以漠視國家主權？所以當國家提出要保障國家安全時，你又說這是「妄想狂」？」
「《國際人權公約》不是清楚寫明所有人權均須因應國家安全而有所限制嗎？為甚麼這舉世認同的核心價值到了香港卻會是本末倒置，通過了一條有關國家安全的法律便是「妄想狂」？便是十惡不赦，「違反」《中英聯合聲明》，「違反」人權的惡行？」他以法律觀點直斥其非。
而看到他最後結尾語，「我這個人便是有這個弱點：我非常尊重他人的意見，但當我遇上一些指鹿為馬，顛倒是非的情況時，我總是難以控制心頭激憤而六親不認，直斥其非。也許因為如此，我得罪了很多人」。這種感性言語，令我感到動容震撼。
很抱歉今日做了文抄公，因為我要尊重湯生的言論和原意，而湯生是港人熟悉社會賢達精英和新聞人物，即使我作為文抄公再將他一番理直氣壯言論覆述一次，令國內朋友都知道，香港有一位敢言的愛港愛國大律師，未嘗不是一件好事。
文：謝悅漢
資深媒體人，經常有作品登在《亞洲週刋》及內地《今日頭條》網站，著作包括《水泥森林中吶喊》（天地圖書）及《香港仍有善心人》（大公報）
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
