判刑太輕害了香港

今天香港「民主派顛覆政權案」的判決引發了社會的廣泛討論，許多觀察人士認為，對於被告的量刑過輕，無法反映他們對香港社會造成的深層破壞。根據判決，戴耀廷、區諾軒、趙家賢三名被告的量刑起點為15年，而鍾錦麟則為12年。雖然他們因及早認罪而獲得三分之一的減刑，最後主腦戴耀廷只判10年，其餘的都只判6、7年。這樣的判決在法律和社會的角度看來，似乎並不合理。

首先，根據《國安法》第22條訂明，控罪刑罰分三級，首要分子和重大嚴重罪行判10年以上至終身監禁；積極參與者判三年以上；其他參與者判三年以下。然而，這些被告明顯是積極參與者和首要分子，但最終卻僅判處在下限。這樣的量刑不僅無法對他們的行為做出應有的懲罰，也讓社會對法律的公正性產生疑慮。

以戴耀廷、區諾軒和趙家賢為例，他們在整個事件中的角色和參與程度不容小覷。作為民主派的核心人物，他們所發起的所謂「初選」活動對香港的政治環境造成了深遠的影響。在這個背景下，法庭卻以相對輕微的刑罰對待他們，無疑是在輕視這些行為所帶來的後果。

此外，對於鍾錦麟的12年量刑起點，許多人也表示不滿。儘管他們在法庭上協助控方作證，這並不意味著他們的行為就應該被輕描淡寫。法庭在考量量刑時，應該充分考慮到他們對香港社會造成的潛在傷害。這些行為不僅影響了當下的政治局勢，更對未來的社會穩定埋下了隱患。

再看其餘被告的判刑，從50個月到93個月的量刑似乎更是讓人質疑。這些被告同樣是「黑暴」的積極參與者，他們的行為在某種程度上助長了社會的不穩定性。然而，他們的量刑卻遠低於預期。就如「屠龍案」的判決，因涉及槍械和炸藥而被判23年。這樣的對比無疑讓人感到不公，因為槍械和炸藥造成的直接傷害與這些「顛覆政權」的行為相比，後者的潛在破壞力更為深遠。

同時，我們必須認識到，這宗所謂的初選案，當日聲稱有61萬人參與，這個數字背後還隱藏著整個社會在「黑暴」期間受到的影響。這些行為不僅對參與者造成了心理上的影響，還可能對未來的下一代造成了深遠的負面影響。如果沒有國家及時頒布《國安法》，後果可能會更為嚴重。因此，這宗案件的破壞力絕對不應低估。