環境諮詢委員會昨日再開會，討論土拓署提交的補充環評報告。有委員批評粉嶺高球會和土拓署的調查報告有巨大差異，例如飛蛾種類方面，高球會的調查結果是323種，土拓署的補充調查是28種。
其實，多年來高球會和環保人士與政府相互角力，以生態環保問題為主，然後支持高球會存在的「有力人士」，保持高球會用地作比賽，可提高香港國際聲譽，促進商業社交活動，和有助會員增添健康和家庭樂趣，雙方各說各有理。
粉嶺高球場佔地170公頃，特區政府擬在今年收回其中32公頃土地，並劃出約9公頃建造公營房屋，大約可提供公屋供府計劃收回粉嶺高爾夫球場部分用地；根據發展局局長甯漢豪說法，政府會爭取如期落成12,000個公屋單位，屆時至少解决2或3萬名市民住屋問題，縮短輪候公屋時間。
而支持維護粉嶺高爾夫球場人士則指出，這球埸先後於1911年、1931年及1970年啟用，場內有超過一百五十棵古樹以及多座祖墳，並有多座古蹟，包括被列為一級歷史建築的行政長官粉嶺別墅，二級歷史建築粉嶺高爾夫球會會所及三級歷史建築粉嶺高爾夫球會小食亭，所以不應徴用會所用地。
請問當數十萬居民要住在舊樓，劏房，或昂貴而窄小私樓時，他們日夕盼望入住公屋方可放下心頭大石，却有人在數說飛娥數字少了，青葱草地和樹木被斬下，完全破壞環境生態和景觀，孰輕孰重，一目了然。
香港根本是一個貧富極度懸殊的社會，筆者衷心希望社會不會扭轉風氣，有仇富心態，因為這會有嚴重後果，很多國家和社會發生革命，就是受剝削和壓迫的窮人起來反抗，這絕非危言聳聽。
所謂「得些好意須回手」，因為政府並沒有打算徴用高球會全部用地，而香港仍有數個風景秀麗高爾夫球埸，如清水灣，深水灣，愉景灣等。况且，我們不是高喊大灣區發展計劃，廣東省便有近百個高爾夫球埸，可供富人們過境打球。
過往筆者亦有一段時間沉迷打高爾夫球，所以較為熟悉各地高球場地情况。請富人們和有力人士高抬貴手，不要阻住地球轉，就放粉嶺高球會一馬，讓公屋早日動工，算做一個善事吧。
文：謝悅漢
資深媒體人，經常有作品登在《亞洲週刋》及內地《今日頭條》網站，著作包括《水泥森林中吶喊》（天地圖書）及《香港仍有善心人》（大公報）
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
